Установка ssd в pci express

SSD и PCI линии

Замена SSD на SSD PCI-E ?
Всем хаюшки вопрос такой у меня стоит SSD Kingston V300 120gb (450450) все вроде устраивает но.

SSD PCI-E ?
Всем привет ! Хочу приобрести pci-e SSD OCZ RevoDrive 3 X2 240GB но продавец говорит что здоровье.

SSD m2 vs M2 + переходник PCI 4x
День добрый дамы и господа, предлагаю обсудить следующие вопросы. В свете последних событий многие.

SSD не работает в режиме PCI E 3.0 x4
Всем привет! Приобрел на днях Samsung 960 EVO 250GB, установил в слот M2 и все бы ничего но он.

ASUS PRIME X299-A, но не знаю причем тут конкретная, но если это важно то упомяну.

Не знаю обычно или не обычно и что от чего берется, я все таки человек не так разбирающийся.
Я знаю(из видеостатьям по этой теме), если есть две видеокарты SLI на материнки с 24 линиями, первая работает на 16, вторая на 8, и больше линий уже нет для SSD.

И я знаю точно что если я поставлю видяху на 16 линий на такую материнку то 4 ssd диска pci там работать точно не будут.
По этому немного не понял про линии от проца, там где я об этом узнавал, везде говорят что карта берет линии материнки.

Вообще вся эта тема с pci и линиями выглядит запутанно и нигде конкретно, ясно и точно об этом не обьясняли.
Всмысле с примерами где участвуют и видяха и ссд диски

Инструкция, ст.40.
Четко описано: какие ссд ставить, в какие слоты.

По поводу линий pci — скажу так: есть процессорные линии и чипсетные. Количество процессорных линий написано в спецификации к процессору. Например, у 8700 (на сокет 1151) их 16, а у i7-7820X — их 28. Распределение этих линий нужно читать в спецификации к материнке на офсайте. Чипсетные линии — это чипсетные линии. По-моему, там было 4 линии обычно, чипсетных. К ним подключены и сата, и ссд.

я на самом деле думаю ставить в сам pci, возможно через коннектор, ну забыл как их, вставляешь хаб в слот pci а в этот хаб можешь установить 4 ssd.

там то четко написано куда ставить, но допустим у меня установлены 2 видяхи через которые забрали на себя все линии, толку с того что там описано если работать не будет)

Это оверклокерская мать, для рядового пользователя она не к чему.
В разных моделях чипсетов разные возможности.
А также разные производителы мат. плат по разному реализовуют возможности чипсета.
Для этого они пишут документацию, и описывают реализацию чипсетной мощи, и не только.

Есть процессорные линии PCI Express, твоя мать поддерживает процы в которых
могут быть аж 44 линии, а есть чипсетные линии, зависит от чипсета, твоя мать на X299 чипсете, имеет 24 линии PCI Express.
Например, процессор i7-7740X имеет 16 линий PCI Express, и возможные конфигурации 1 слот x16 линий,
если 2 слота тогда по x8 линий, если же три слота будут заняты — тогда первый слот x8, а второй и третий x4.
И все это будет обрабатывать процессор.

Вот возможности процессорных линий PCI Express:

Ребят ткните на кол во этих PCI линий у Asus WS X299 PRO, если там будет стоять i7-7820x. Что то туплю
Так же если можно интересно про порт U.2

Поставлю вопрос иначе, встанет на эту материнку видеокарта PCI 16x и два SSD PCI x4

Ну про ссд, так то я уже взял Samsung 970 Evo series на 2тб и на 250 под винду. По ценам я бы не сказал что кингстон дешевле особо, а вот на счет скорости у самсунга 3500мб, у этого кингстона а1000 1500мб.
А вот материнку изначально и думал брать asrock x299 extreme4, но будучи не особо шарящим человеком решил выбрать то что используют другие для роб станции, кроме того в будущем может заменю процессор на Intel Core i9-7980XE Extreme Edition, а i7-7820x поставлю в слейв машину, если вдруг мне нужно будет более 128гб озу в будущем, а вот там уже поставлю asrock x299 extreme4

Если устанавливается процессор с 28 линиями PCIe 3.0, то первый коммутатор PLX PEX 8747 так же подключен к 16 процессорным линиям PCIe 3.0 и дает на выходе 32 линии PCIe 3.0, которые сгруппированы в три порта (x16, x8, x8). С помощью этих линий подключены три первых слота PCI Express x16. Второй коммутатор PLX PEX 8747 подключен к 8 процессорным линиям PCIe 3.0. Этот коммутатор дает на выходе 32 линии PCIe 3.0, которые сгруппированы в четыре порта (по x8). За счет этих линий работают еще четыре слота PCI Express x16. Как видим, даже при использовании процессора с 28 линиями PCIe 3.0 из 24 его линий получаются 64 линии PCIe, и в этом случае доступны те же режимы работы слотов, что и в случае процессора с 44 линиями PCIe 3.0.

Оставшиеся 4 линии PCIe 3.0 используются для подключения разъема M.2_1. А вот разъемы U.2 в случае процессора с 28 линиями PCIe 3.0 будут будут недоступны. Тут (в случае процессоров Kaby Lake-X) не все понятно. То есть очевидно, что в этом случае будут недоступны не только разъемы U.2, но и разъем M.2_1. Непонятен же режим работы слота PCIe x8 Slot2. По всей видимости, он переключается на четыре чипсетных линии PCIe 3.0, но это лишь наше предположение.

Какой диск выбрать PCIe SSD или SATA SSD, и в чем различия?

В связи с необходимостью увеличения емкости хранилищ в компьютерах возникает потребность в более высоких скоростях передачи данных, и, хотя кабели USB и Thunderbolt обеспечивают высокую скорость, процесс начинается с твердотельного накопителя (SSD) для хранения. SSD-накопители PCIe и SATA отличаются друг от друга несколькими отличиями; Чтобы получить оптимальную производительность от вашей сборки, важно понять почему.

Важные условия накопителя

Прежде чем углубляться в различия между двумя типами дисков, вы должны сначала понять некоторые термины и сокращения, которые будут использоваться.

• SSD : твердотельный накопитель. Это тип носителя без движущихся частей. Это обеспечивает более длительный срок службы и лучшую производительность, чем у традиционных вращающихся жестких дисков.
• PCIe : Peripheral component interconnect express. PCIe также может быть известен как PCI Express. Это слот на материнской плате, используемый для подключения всего, от видеокарт до твердотельных накопителей. Последняя версия PCIe — это спецификация PCIe 4.0.
• SATA : последовательная передовая технология вложения. Как и PCIe, SATA — это интерфейс, используемый для подключения дополнительных компонентов к компьютеру. SATA чаще всего используется для подключения запоминающих устройств и оптических приводов.

Преимущества и недостатки PCIe SSD перед SATA SSD

Хотя оба интерфейса будут работать для подключения SSD, есть несколько основных отличий, которые могут повлиять на ваш выбор.

• Меньший размер
• Может быть установлен непосредственно на материнскую плату или пустой разъем
• Более дорогой
• Быстрее. (16 ГБ в секунду.)

• Должен быть установлен в корзине для жестких дисков
• Может потребоваться адаптер для безопасной посадки
• Более высокая вероятность работы со старыми системами
• Больше слотов доступно для расширения
• Помедленнее. (6 ГБ в секунду.)
• Более высокая емкость

PCIe меньше, чем SATA

Если вам не хватает места (например, если вы работаете в мини-корпусе ПК), то PCIe SSD может быть лучшим выбором. SATA SSD может поместиться в 2,5-дюймовый отсек, как обычный жесткий диск, хотя для безопасного подключения в отсек может потребоваться адаптер. Установленный диск и необходимый кабель для его подключения также занимают место.

PCIe SSD вставляются непосредственно в материнскую плату через слот PCIe. Это делает его идеальным выбором для сборок с ограниченным пространством. Это также отличный выбор, если у вас есть открытые слоты на материнской плате, но у вас нет пустых отсеков для установки SATA SSD.

PCIe дороже чем SATA

В расчете на гигабайт твердотельные накопители PCIe, как правило, стоят дороже, чем твердотельные накопители SATA. Люди с ограниченным бюджетом могут предпочесть более дешевый вариант SATA SSD, чтобы получить максимальную выгоду.

SATA более совместим

SATA — немного более старый интерфейс, чем PCIe, созданный в 2000 году по сравнению с 2003 годом. SATA был внедрен компаниями гораздо раньше, и поэтому имеет более широкий диапазон совместимости, чем PCIe. Если вы пытаетесь обновить более старую систему, возможно, на вашей материнской плате отсутствует слот PCIe или он не совместим с новыми твердотельными накопителями. С другой стороны, кабель SATA будет работать практически с любой системой, созданной за последние два десятилетия.

Если не уверены в типе подключений вашего компьютера, обратите внимание на SATA SSD. Почти гарантированно работает с любой системой, которая все еще актуальна на сегодня.

Cоединения SATA более распространены

Кабели SATA подключаются через небольшой порт на материнской плате, а PCIe SSD подключаются непосредственно к материнской плате. PCIe SSD требуют больше пространства, чем порт SATA. Если вам необходимо подключить большое количество дисков, лучше использовать SATA. Подавляющему большинству материнских плат не хватает слотов PCIe для нескольких твердотельных накопителей.

PCIe быстрее, чем SATA

Самая последняя итерация интерфейса SATA (3.0) обеспечивает скорость передачи данных 6 ГБ в секунду. Несмотря на то, что скорость 6 ГБ в секунду является невероятно быстрой по сравнению со старыми методами передачи данных, она побледнеет по сравнению с 16 ГБ в PCIe 3.0.

Кроме того, PCIe также существует в форматах 4.0 и 5.0, а PCIe 6.0 находится в разработке. Однако немногие коммерчески доступные материнские платы потребительского уровня поддерживают PCIe 4.0. AMD сообщила, что их чипсет X570 будет поддерживать PCIe 4.0. Поскольку производители предоставляют больше совместимости, потенциальные скорости для PCIe будут увеличиваться.

SATA обладает большей ёмкостью, чем PCIe

Те, кто ищет больше места для хранения, найдут SATA SSD предпочтительным вариантом. В среднем SATA SSD имеют более высокую емкость, чем PCIe SSD. Поиск SSD-накопителей с наибольшей емкостью покажет SATA SSD с емкостью 60 ТБ. Хотя это прорывное устройство, оно, конечно, не предназначено для потребительского использования из-за довольно высокой цены.

PCIe, с другой стороны, имеет тенденцию превышать 2 ТБ. Этого все еще более чем достаточно, чтобы содержать операционную систему и ваши наиболее часто используемые приложения, но она не может конкурировать с относительно недорогими твердотельными накопителями SATA 4 ТБ и 6 ТБ на рынке.

Что выбрать PCIe или SATA?

Несмотря на то, что существует много информации, которую нужно переварить вокруг обоих типов твердотельных накопителей, тип, который нужно выбрать, сводится к двум вещам: предполагаемое использование и размер корпуса.

Использование по назначению

Если вы намереваетесь создать высококлассный ПК для игр с максимальными настройками и использованием виртуальной реальности, или если вы соберете систему для интенсивных процессов, таких как редактирование видео и графики, выберите SATA SSD. Эти накопители имеют более высокую емкость, что делает их идеальными для хранения необработанных файлов со скоростями передачи, необходимыми для быстрой загрузки ваших игр и очистки видео без проблем.

С другой стороны, если вы создаете систему, у которой нет других целей, кроме просмотра веб-страниц, проверки электронной почты и обработки текстов, накопитель PCIe является отличным вариантом. Прямое подключение к материнской плате занимает меньше места и занимает меньше кабелей для управления. Хотя емкость хранилища может быть меньше, вам не понадобятся большие объемы памяти для второстепенных задач, и вы всегда можете перейти к большему объему хранилища позже, если вам потребуется.

Размер корпуса

В компьютерном мире в последнее время наблюдается тенденция пользователей создавать «Micro-PC». Эти системы представляют собой полнофункциональные компьютеры, встроенные в корпуса с компактным размером, идеально подходящие для транспортировки или для помещений с ограниченной площадью пола. Они легко устанавливаются на полке или за монитором.

Однако из-за ограниченного пространства внутри корпуса этим системам не хватает места для нескольких дисков. Если у вас установлен твердотельный накопитель и вам нужно больше места для хранения, вы можете либо заменить существующий накопитель (и, возможно, потерять сохраненные данные), либо добавить другой накопитель. В то время как возможно подключить внешний диск, в такие ситуации, PCIe SSD имеют преимущество.

Поскольку PCIe подключается непосредственно к материнской плате, вы можете получить дополнительную емкость для хранения с небольшим дополнительным пространством. Просто вставьте PCIe SSD в соответствующий слот, и все готово. Ни один тип привода не особенно «лучше», чем другой. У каждого есть свои плюсы и минусы. В конце концов, PCIe или SATA — это в основном вопрос предпочтения и знания того, какой интерфейс подходит и в какое время.

Переходник pcie x1 -> M.2 SSD

• Цена: $2.99

• Перейти в магазин

Переходник для подключения M.2/pcie ssd в полноразмерный pcie x1 слот вертикальной ориентации.

Добирался полтора месяца с треком ZA*LV и отслеживанием средствами ПР в двух точках — приема и выдачи.

Упаковка обычная — бумажный пакет с пупыркой и дополнительно обернут в несколько слоев пупырки.

Комплектация:

сам переходник, крепеж и отвертка в антистатическом пакетике с замком.

Внешний вид:


никаких излишеств, питание напрямую от 3.3В получаемых со слота.
ключ — M, как обычно и бывает у таких переходников.

Есть два индикатора, питания и активности, оба синие и яркие:

Крепление диска к переходнику:

Для крепления самого переходника никаких средств не предусмотрено.

Переходник с диском:

Переходник с диском в интерьере:

Для проверки работоспособности использовалась плата на z77 с i3770k. Переходник устанавливался во второй процессорный pcie слот (как единственный доступный с поддержкой pcie 3.0).

Режим ожидаемо pcie 3.0 x1:

Скорость соответствует режиму:


проблем за время краткой проверки (прогон CDM и пара перечитываний всего обьема) выявлено не было.

SATA SSD, NVMe SSD и HDD: изучаем разницу в реальных приложениях

Агитировать в 2018 году за установку SSD в настольные компьютеры и ноутбуки – это как рекомендовать сменить наконец старый кнопочный Ericsson на современный смартфон. Потому что SSD (как и смартфоны) сейчас можно игнорировать только по двум причинам: вы принципиально не хотите связываться с флэш-памятью или последние 10 лет вы провели на урановых рудниках Марса, не получая вестей с Земли.

Установка SSD в старый компьютер даст ему вторую жизнь, даже если процессор разменял первый десяток, а оперативной памяти едва набралось на минимальные системные требования операционной системы. Возвращение к ПК, где ОС установлена на обычный HDD поначалу вызывает шок – кажется, что компьютер заражен вирусней и вообще работает не так, как должен. Загрузка Windows за семь секунд, мгновенная реакция на действия пользователя – это всё про SSD.

Окей, с необходимостью присутствия в системе твердотельного накопителя всё понятно, и хорошо, если в ноутбуке или ПК он был еще при покупке. А если вы только готовитесь с опозданием купить свой первый SSD, то какой накопитель выбрать? Если с магнитными жесткими дисками всё было относительно просто и понятно, то SSD за последние пять лет успели поменять и форм-факторы, и интерфейсы, а уж сколько развелось контроллеров – подумать страшно. Причем в зависимости от используемых компонентов цена на SSD с одинаковым объемом памяти может запросто отличаться в два, а то и три раза.

В этой статье мы попробуем быстро и максимально просто разобраться, стоит ли переплачивать за самые современные технологии в SSD, имеет ли смысл покупать самые скоростные диски и какой прирост производительности в реальных задачах можно получить от SSD относительно традиционных жестких дисков.

AHCI или NVMe?

Для жестких дисков был и остается актуальным интерфейс SATA 3.0 с пропускной способностью до 600 Мбайт/с – HDD до этого предела едва ли вообще когда-нибудь доберутся. SSD же не просто уткнулись в эту планку, но и благополучно ее миновали, перейдя на форм-фактор M.2 и прямое подключение к скоростной шине PCI Express. SSD в размере 2,5’’ и интерфейсом SATA выпускаются до сих пор, но исключительно в низком ценовом сегменте. Конечно, даже такой накопитель даст чумовой прирост скорости реакции компьютера после обычного HDD, но если деньги на новый диск вы собирали не по рублю с завтраков, то можно выбрать что-нибудь поновее и побыстрее. А именно, SSD в форм-факторе M.2.

Вот тут и начинается разлюли-балалайка. Дело в том, что M.2 – это типоразмер компактных накопителей, которые устанавливают в ноутбуки или монтируют прямо на материнскую плату компьютера. M.2 сам по себе не является интерфейсом, это лишь слот. Поэтому дешевый SSD в размере M.2 вполне может гонять данные через шину SATA с соответствующим скоростным ограничением в 600 Мбайт/с – этот момент лучше уточнить в характеристиках устройства перед его покупкой.

Как понять, что перед нами суперскоростный накопитель? Удостовериться, что это NVMe-диск. В отличие от AHCI-контроллеров, которыми управляются SATA-накопители, NVMe-контроллер подключает хранилище прямо к шине PCI Express. Поэтому пределом пропускной способности для NVMe-диска будут не жалкие 600 Мбайт/с, как у SATA, а в шесть раз больше – 3,94 Гбайт/с (по факту, конечно, меньше). Скорость современных NVMe-SSD уже перешагнула за 2000 Мбайт/с, поэтому эффект от перехода на новый интерфейс налицо. Помимо этого, протокол NVMe принес ряд оптимизаций для работы с SSD, например, расширенную очередь команд.

Разъем M.2 начал появляться на материнских платах, но пока еще остается атрибутом дорогих моделей, поэтому NVMe-диски часто имеют версии с дополнительной платой-переходником в комплекте, которая вставляется в обычный слот PCI Express.

Пруфы будут?

Будут. Для этого возьмем три SSD от одного производителя, отличающихся друг от друга интерфейсом, контроллерами и, соответственно, ценой. Но прогоним их через тестирование в рабочих приложениях, а не синтетических бенчмарках. Синтетика, вроде CrystalDiskMark, позволяет узнать абсолютные скоростные показатели дисков в идеальных условиях, однако в реальности нагрузка и, как следствие, скорости, бывают совсем иными. Ну а чтобы не осталось сомнений в целесообразности покупки даже самого бюджетного SSD, присовокупим к тестам один из самых быстрых HDD.

Места подопытных кроликов великодушно согласились занять три модуля производства Kingston и один жесткий диск WD. А конкретно: Kingston SM2280S3G2/240G, Kingston SA1000M8/480G, Kingston SKC1000/480G и WD Black WD10003FZEX.

SM2280S3G2/240G, несмотря на достойный для системного диска объем 240 Гбайт, является самым бюджетным решением – всего 6750 рублей в среднем. Учитывая курс валют, это и правда ВСЕГО, зато 240 гигов гарантированно хватит и для операционной системы, и для многих необходимых программ, и даже пары-тройки игр с долгой загрузкой. Еще есть варианты на 120 и 480 Гбайт. Этот SSD – как раз тот случай, когда в современном компактном форм-факторе M.2 мы получаем накопитель, работающий по шине SATA. То есть выше теоретических 600 Мбайт/с скорости мы не увидим. Заявленная скорость чтения 550 Мбайт/с и записи 330 Мбайт/с уже намекает, что здесь не пахнет NVMe.

Модель SA1000M8/480G уже насчитывает 480 Гбайт, что даже избыточно для диска C:. Грамотно распоряжаться таким объемом помогает протокол NVMe, контроллер Phison PS5008-E8 и поддержка двух линий PCI Express. То есть, это не полноценный четырехлинейный NVMe, но все равно значительно превосходящий SATA интерфейс. Даже заявленные скоростные показатели составляют 1500 Мбайт/с на чтение и 900 Мбайт/с на запись, что несравнимо выше, чем у предыдущего SSD. Kingston позиционирует эту модификацию как универсальное решение ввиду наличия сразу двух вырезов (ключей) слотов M.2 – универсального B и скоростного M.

SKC1000/480G является самым производительным SSD компании. Он построен на мощнейшем четырехъядерном контроллере Phison PS5007-E7. Вообще Phison до недавних пор считались мэйнстримовыми контроллерами с весьма средненькой производительностью, уступавшей изделиям Marvell, но внезапно компания буквально выстрелила новыми контроллерами, уложившими конкурентов на лопатки.

Kingston обещают скорость чтения до 2700 Мбайт/с и записи до 1600 Мбайт/с. А теперь поднимитесь на несколько абзацев выше и посмотрите характеристики первого в тесте SSD. Трудно представить, зачем такая скорость может вообще потребоваться – чтобы быстро перегонять данные с диска на диск, потребуется второй такой же быстрый SSD, а при обработке данных (сжатие, кодирование) уже процессор не будет успевать справляться с ними.

Примечательное, что накопители серии SKC1000 опционально поставляются с HHHL-переходником на полноразмерный PCI Express на тот случай, если в настольном компьютере не обнаружится слота M.2.

Что же до жесткого диска, то WD Black WD10003FZEX на 1 Тбайт, то он принадлежит к самой быстрой серии WD Black, отличается отличными скоростными показателями и внушительной для малого объема ценой – около 5500 рублей.

Ожидания и реальность

Именно так можно назвать результаты синтетических и более реальных тестов. Бенчи, искусственно моделирующие нагрузку, могут показывать впечатляющие цифры, тогда как при повседневном использовании накопитель поведет себя гораздо скромнее. Тем не менее, синтетика помогает оценить весь потенциал диска – если цифры хилые, то в жизни всё будет еще хуже.

Сперва прогоним стандартные бенчмарки.

WD Black WD10003FZEX

Между первым и вторым скриншотом буквально пропасть, отлично характеризующая разницу между SATA и NVMe-дисками. Что же HDD, то в тесте на чтение и запись маленьких блоков по 4 Кбайта всё совсем тоскливо. Особенно хорошо видно, как NVMe-накопители хорошо работают с очередью команд (CrystalDiskMark, строки Q32T1), обеспечивая двойной и больший отрыв от SATA-модификации. К тому же все SSD превзошли заявленные скоростные характеристики. Честность Kingston достойна уважения.

А теперь проверим диски в реальных сценариях в самых популярных отраслевых приложениях. Далеко не все из них завязаны на скорость хранилища, но всё же они демонстрируют влияние SSD на повседневную производительность.

До странного равные столбики? Отнюдь, как раз-таки очень предсказуемый финал. Дело в том, что приложения для рендеринга, кодирования или шифрования, такие как Blender, CINEBENCH, True Crypt, прежде всего утилизируют процессорную мощь, лишь понемногу загружая накопитель своими запросами. Получается, что на ту же скорость рендеринга 3D-модели быстрый SSD никак не влияет – подгруженные данные уходят в оперативную память, да там и крутятся, пока процессор трудится над визуализацией. Даже в играх установка SSD практически никак бы не повлияла на частоту кадров. Зато скорость загрузки сократилась бы в разы, если не на порядок.

Совсем другая картина наблюдается в приложениях, ведущих активное одновременное чтение и запись на диск. Это фото- и видеорендены (Premiere Pro, After Effects, Lightroom) и архиватор WinRAR. Жесткий диск явно проигрывает, не успевая одновременно вести запись и чтения ввиду особенностей работы HDD. А вот SSD совершенно побоку, что от него требуют одновременно считать и записать сразу несколько файлов – нет магнитных дисков, нет дорожек на них, нет магнитных движущихся головок, нет огромных задержек доступа к разным частям диска.

Реальные тесты выглядят не так эффектно, как дисковая синтетика, именно потому, что в жизни приложения нагружают и процессор, и накопитель, и оперативную память, и видеокарту. На загрузке Windows или тяжелых игр NVMe-SSD сказался бы крайне позитивно, а в деле 3D-моделинга пользы от него с гулькин клюв.

И как с этим жить?

Спокойно, потому что вы узнали правду, которую от вас скрывали: супербыстрые и супердорогие SSD щеголяют фантастическими скоростными показателями, но в ежедневном использовании разница с моделями попроще не так заметна. Конечно, это не значит, что SSD можно спокойно променять на емкий HDD – нельзя, потому что в первую очередь пострадает скорость случайного доступа, а вместе с ней скорость загрузки системы, приложений и реакции на действия пользователя.

Если при выборе SSD вы не руководствуетесь в первую очередь ценой, то лучше отдать предпочтение NVMe-модели с колоссальным запасом производительности, чем сэкономить тысячу рублей и получить устаревший еще несколько лет назад SATA-диск. 1500 или 2500 Мбайт/с на чтение показывает SSD – не важно, выбирайте согласно своему кошельку и предпочтениям.

Гораздо важнее стоит вопрос надежности SSD, которые имеют свойство «умирать» внезапно и без предварительных симптомов. Это одна из причин, почему лучше отдавать предпочтение брендовым накопителям с длительной гарантией и высоким временем наработки на отказ (или объемом записываемых данных). Kingston – бесспорный гранд мира флэш-памяти, который очень вовремя адаптировал для своих SSD контроллеры Phison.

Установка твердотельного накопителя SSD Toshiba OCZ RD400 256 гб в разъём M.2 ноутбука с поддержкой NVMe. Рекордная максимальная скорость последовательного чтения — 2600 Мбайт/с и скорость последовательной записи — 1600 Мбайт/с

Установка твердотельного накопителя SSD Toshiba OCZ RD400 256 гб в разъём M.2 ноутбука с поддержкой NVMe. Рекордная максимальная скорость последовательного чтения — 2600 Мбайт/с и скорость последовательной записи — 1600 Мбайт/с

Специальный адаптер-переходник, с помощью которого можно установить SSD Toshiba OCZ RD400 в обычный системный блок.

Какие существуют виды твердотельных накопителей SSD PCI Express

Какие существуют типы (ключи) разъёмов M.2

Offboard, это слот M2 с ключом «M» . Слот один, но поддерживает и SATA контроллер и NVME контроллер.

SSD PCI-E SATA естественно отсутствует.

Да, SSD PCI-E 3.0×4 новейшего интерфейса NVME определился без проблем.

Установка SSD Toshiba OCZ RD400 в разъём M.2 ноутбука

SSD торцом вставляется в слот, а задняя часть крепиться винтиком ( винтика в комплекте не было) у меня предусмотрено крепление 2х размеров 60 и 80 мм.

На сегодняшний день в продаже имеются SSD трёх размеров:

2242 означает длину накопителя 42 мм.

2260 означает длину 60 мм.

2280 означает длину 80 мм.

Вставляем SSD в разъём.

После того как вставим в разъём он будет стоять под углом.

Берём винтик и отвёртку аккуратно нажимаем на SSD и крепим винтиком заднюю часть, после этого закрываем крышку включаем ноутбук и устанавливаем OS.

Вот так выглядело управление дисками до подключения SSD.

Сравнение скорости записи и чтения твердотельных накопителей интерфейса SATA III и PCI Express 3.0, а также обычного жёсткого диска в программе CrystalDiskMark 5.2.1 — Disk Benchmark

Давайте сравним скорости записи и чтения твердотельных накопителей SSD Kingston SHSS37A ( SATA III) и SSD Toshiba OCZ RD400 ( PCI Express 3.0) в программе CrystalDiskMark 5.2.1 — Disk Benchmark. Скачать программу можно на официальном сайте разработчика:

SSD Toshiba OCZ RD400 256 GB

Обычный жёсткий диск ноутбука.

Согласитесь, скорость совсем никакая, а ведь у большинства пользователей на ноутбуках установлены именно обычный HDD. Вывод — нужно срочно менять HDD хотя бы на обычный SSD.

Результат тестирования говорит сам за себя, но всё же это так называемые синтетические тесты.

Есть скорость чтения, записи внутри диска и скорость записи, чтения с диска на другой жёсткий диск.

Заявленные скорости чтения записи производителями дисков это скорости чтения и записи с одного диска на другой. То есть когда диск только копирует или только записывает. CrystalDiskMark показывает результаты только копирования и только записи.

Сравнение скорости записи и чтения твердотельных накопителей в режиме реальной работы

Копирую файл ISO 12 гигабайт внутри обычного твердотельного накопителя Samsung.

Устойчивая скорость копирования внутри диска 149 МБ/с.

Копирую файл ISO 12 гигабайт внутри диска SSD Toshiba OCZ RD400.

Устойчивая скорость копирования внутри диска намного выше, чем в предыдущих случаях и составляет 552 МБ/с.

2. Скорость чтения и записи с диска на диск. Один диск читает другой записывает.

Тот же файл копируем с SSD Samsung на SSD Kingston.

Скорость копирования внутри диска 440 МБ/с.

Копируем файл с SSD Kingston на SSD Samsung .

Скорость копирования внутри диска 328 МБ/с.

Копируем файл с SSD Samsung на SSD Toshiba OCZ RD400.

Здесь скорость записи SSD Toshiba OCZ RD400 ограничена скоростью чтения SSD Samsung — 446 МБ/с

И последний тест создание ISO внутри диска NVMe.