Semenalidery.com

IT Новости из мира ПК
5 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Тест надежности ssd

Развенчиваем мифы про SSD

В последнее время появилось несколько статей про SSD. И все , по какой-то неведомой мне причине, распространяют какие-то древние мифы. Эти мифы в первую очередь связаны с надежностью SSD. Те кто верят в эти мифы делятся на 3 категории

а) ничего не понимают в системах накопления, но начитались источников типа Мурзилка;

б) имеют определенное представление о предмете, но очень смутное и основные знания черпают с забора всяких Яндекс-маркетов

в) староверы. Неплохо разбираются в предмете, но перекрестившись пачкой RAID-10 истинно ВЕРУЮТ, что HDD намного надежней SSD.

Попробуем разочаровать всех.

Для начала вот эта замечательная картинка

Лучшие SSD дают возможность записать почти 8ПБ( 8 000 Тб) информации. Много или мало? Ну вот я за 10 лет на когда-то самом популярном торрент-трекере в Рунете скачал порядка 40ТБ. За 10 лет. Даже худший SSD столько продержится. Но может 3DNews ничего не понимают, а я слишком мало пишу на диск?

Есть одна корпорация добра – Google называется. У нее этих гуталинов дисков — ну просто завались. Что скажет купечество?

А купечество говорит следующее.

  • Вероятность поломки HDD сильно зависит от интенсивности использования диска (слабая, средняя, высокая). Особенно явно эта зависимость проявляется в первые месяцы «жизни» винчестера и на старости (пять лет и больше). Таким образом, при интенсивной нагрузке не менее 15% новых дисков сдохли в первый же год.
  • Вероятность поломки жесткого диска возрастает, если эксплуатировать его при температуре ниже 35°С, а особенно — ниже 25°С. Как ни странно, идеальная температура для винчестера — от 35°С до 45°С. Когда вы включаете комп — диск холодный. И тут самая большая вероятность того, что он крякнет — 10%.

Никакой фантастической надежности даже у серверных HDD нет. При не благоприятных условиях он очень быстро сдохнет. А не благоприятные условия для него — работать. Поэтому и меряют ресурс у HDD не по записанному объему информации, а по времени простоя. Отсюда вывод — SSD нужен для постоянной работы, HDD — для периодической.

А потом купечество рассказывает про SSD

  • SSD отказывают реже, чем жесткие диски
  • В то же время было установлено, что интенсивность использования устройства никак не влияет на его надежность.

Таким образом, если мы будем и в хвост и в гриву гонять SSD(активно писать на него) – он продержится очень долго. А вот HDD- скорее всего очень быстро крякнет, особенно если это не серверный диск. В свое время WinXP, которая активно свопилась, очень быстро отправляла на тот свет HDD. Просто активной работой с оными.

Еще один забавный миф связан с отключением от электричества. Мол пройдет неделя, не меньше – и усе, фиаско братан, данные потеряны.

Попутно с тестированием ресурса перезаписи мы провели и проверку того, способны ли накопители, выработавшие заявленный производителем ресурс, уверенно хранить данные в выключенном состоянии. На этот счёт существует большое количество кривотолков, поэтому в один из моментов мы решили остановить циклическое тестирование выносливости на две недели, и посмотреть, смогут ли состаренные в нашем тесте потребительские SSD сохранить записанные на них данные в течение продолжительного времени при отключенном питании. Таким образом, в этом тесте поучаствовало шесть моделей накопителей, наработка которых в разы превышает заявленные производителями показатели выносливости.

  • Crucial MX300 275 Гбайт после записи 487 Тбайт информации;
  • KingDian S280 240 Гбайт после записи 578 Тбайт информации;
  • OCZ Trion 150 240 Гбайт после записи 640 Тбайт информации;
  • Plextor M7V 256 Гбайт после записи 1026 Тбайт информации;
  • Samsung 850 PRO 256 Гбайт после записи 1049 Тбайт информации;
  • Samsung 850 EVO 250 Гбайт второго поколения после записи 1969 Тбайт информации.

Две недели пребывания в обесточенном состоянии не оказали на сохранность записанной на SSD информации совершенно никакого влияния. Все шесть накопителей смогли прочитать как записанную непосредственно перед отключением информацию, так и те файлы, которые хранятся на них с самого начала нашего теста выносливости. При этом никаких сбоев или расхождений в контрольных суммах зафиксировано не было.

Не надо боятся SSD. Это штука очень хорошо повышает скорость работы компа. Как показывает практика, даже всякий 10-летний хлам и Atom-ные платформы становятся вполне себе юзабельными после установки SSD.

И чтобы приобщиться к этому чуду техники не надо никаких баснословных денег – вполне приличный WD Green на 240Гб стоит совершенно не безумные 3000 руб. Новый комп — 40 000 руб. Ощущение от того, что обманул систему — бесценно.

Годовая
подписка
на
Хакер

Xakep #251. Укрепляем VeraCrypt

Xakep #250. Погружение в AD

Xakep #248. Checkm8

Xakep #247. Мобильная антислежка

Сравнение надёжности SSD-накопителей

Xakep #251. Укрепляем VeraCrypt

Издание Tech Report завершило полуторагодичный эксперимент по тестированию надёжности SSD-накопителей и опубликовало результаты.

Хотя производители публикуют данные об ожидаемом сроке работы и количестве циклов чтения/записи, но эти цифры нуждаются в независимой проверке. Издание Tech Report выбрало для сравнения модели Corsair Neutron GTX, Intel 335, два Kingston HyperX 3K, Samsung 840 и Samsung 840 Pro. Все они обладают ёмкостью от 240 до 256 ГБ.

Во время тестирования все диски продемонстрировали показатели лучше, чем заявленные производителем. Однако, четыре из протестированных SSD вышли из строя до достижения рубежа в 1 петабайт записанной информации или сразу после него. Первым «умер» диск Intel, причём по собственной вине: устройство было запрограммировано на работу до определённого лимита. А вот диски Kingston и Samsung 840 Pro сумели преодолеть лимит 2 ПБ.

Конечно, данный тест является субъективным и не может отражаться надёжность всех изделий указанных производителей. Так что результаты тестирования следует воспринимать только в качестве ознакомления, но не как руководство к покупке той или иной модели. К тому же, в рамках тестирования не проверялись реальные условия эксплуатирования накопителей, которые включают в себя внезапные потери питания и прочие инциденты. Здесь же была только последовательная запись информации.

16 комментариев

Ничего другого от них не ждали.

Все прекрасно знают что у большинства SSD накопителей есть лимит, который установлен программно. Это сделано с целью предотвратить потерю данных если у диска закончится время эксплуатации. После того как срабатывает программная заглушка на лимит использования, данные можно только считать с диска, но записывать уже нельзя. Когда кто то покупает SSD диск то в документации написано что мол можно записать петабайт инфы.

Вот вам кусочек инфы о SDD кингстоун
«Гарантия на SSD-накопители Kingston составляет 3 года (КС100 — 5 лет), включая срок службы (износ) ячеек.

Kingston гарантирует, что если пользователь записывает 20 ГБ информации в день, на накопитель объемом 60 ГБ ячейки такого накопителя прослужат 3 года. При росте объема накопителя в той же пропорции растет возможный объем записи в день или срок службы. Например, если объем накопителя составляет 120 ГБ на него можно записывать 20 ГБ в день на протяжении 6 лет или 40 ГБ в день на протяжении 3 лет до окончания срока службы ячеек.

В случае окончания срока службы ячеек, SSD-накопитель блокируется на запись, но не теряет информацию. Срок службы ячеек можно мониторить в реальном времени через SMART-атрибуты накопителя.»

факт… из личной жизни
был однажды SSD Kingston — так вот при постоянно включенном (24*7) компьютере (без щифрования…..и прочего его загруза; и при этом разумно настроенной ОС (для работы с ним)… прослужил этот SSD под WIN 7 64X меньше года!
это был мой первый SSD — большая радость в начале..и огромное разочарование …и не веренье своим глазам потом …

Korsair надо брать.
Самые надёжные SSD. И самые быстрые.
Кингстон-шлак. Самсунг-тем более.

Ты такой объективный! Пользуюсь 840 и никаких проблем! Скорости соответствуют заявленным, всё работает, всё нормально. Так что, иди дальше размножай своё личное мнение, которое, сюдя по всему, единственное правильное для тебя.

https://vk.com/publicshadowhd

странно, что в тесте не было OCZ. Да и график какой-то не совсем адекватный. Интересно, что бы выдал Интел, если бы у него не было ограничения?

>что бы выдал Интел, если бы у него не было ограничения?Да тоже смое и выдал бы. Я думаю это ограничение для понтов — оправдание стоимости.

Да и так очевидно, что все эти тесты на «надёжность» — пиздёжь. Как поведёт себя конкретный ссд-шник в работе — дело случая.

Почему в обхоре отсутствуют представители Plextorа?

Ещё от WD не представлены SSD в тесте.

Горячие SSD в тесте! По-ку-паем.

с одной стороны интересно.Но с другой-мы то знаем что без сбоев и глюков не работает ни один комп.Так что заявить одно а в реальности чаще всего получишь иное время работы.Хотя интересно было узнать о том что программно ограничивают объем закачиваемой информации.Надо узнать есть ли возможность обойти это ограничение и тогда погонять.Какой будет тогда результат?Хотя SSD хороши-мало потребляют и шустро работают.

На VAIO Z стоит 2 SSD от Samsung, больше 3 лет сложного использования с TrueCrypt и кучей виртуалок параллельно. Технике уже 5й год, никаких проблем.
Перешел на 256GB 840 Pro и недавно дополнил 3D NAND 512GB 850 Pro, проблем нет, работает отлично. Гарантия 5 лет.
Советую Samsung, знакомые купившие Intel уже сдавали по гарантии, прошивка у них глючная.

Стрессовый тест Hardwareluxx: проверка SSD (финал)

Страница 4: Стрессовый тест — в прямом эфире

На данной странице мы приводим регулярно обновляемый скриншот и протокол нашего стрессового тестирования.

Читать еще:  Ssd life remaining kingston что это

Мы начали стрессовый тест 21 августа 2014, в 14:00.

Скриншот обновляется ежеминутно, с помощью клавиши F5 вы можете обновить страницу вместе со скриншотом

Протокол стрессового тестирования:

21.08.2014, 15:00:

Тест идёт уже около часа. Первый цикл как раз завершился полчаса назад, на накопитель было записано около 180 Гбайт данных в почти 70 000 файлах. Соответственно, можно предположить, что на протяжении дня мы сможем записать на SSD почти 8,4 Тбайт. Если предположить, что энтузиаст записывает на SSD до 30 Гбайт данных в день, наш тест соответствует почти 288 дням использования SSD.

Все 10 циклов формируют контрольную сумму нашего файла. Поскольку 10 циклов не было выполнено, можно видеть сообщение об ошибке Anvils Storage Utilities, которое исчезнет после 10-го цикла.

22.08.2014, 16:25 :

Первый день тестов завершен, на SSD было записано почти 11 Тбайт данных. Оставшийся срок службы SSD по информации Hard Disk Sentinel составляет 96% — так что наши тесты могут теоретически продолжаться ещё 24 дня, после которых мы получим срок службы 0%. Другими словами: мы должны записать около 250 Тбайт данных, прежде чем подойдём к критическому уровню износа накопителя.

Если наш SSD выдержит такую нагрузку, то при типичной нагрузке записи 30 Гбайт в день SSD в стандартном ПК продержится 8.500 дней или около 23 лет. Конечно, такое значение чисто теоретическое, так как ячейки флэш-памяти могут быстрее износиться на протяжении расчетных 24 дня. Но одно понятно: тест может занять длительное время.

В комментариях наши читатели высказали несколько предположений, которые мы хотим здесь отметить. Первое заключалось в том, что тестовый компьютер следует выключать время от времени, поскольку ранее в похожих тестах SSD данные переставали считываться после стрессовой нагрузки только после выключения ПК на некоторое время. Только тогда появлялись проблемы – и мы хотим попробовать данный сценарий. Мы выключим ПК 15 сентября, после чего включим его 30 сентября. И тогда мы наверняка узнаем больше. К этому времени наш SSD как раз проработает около 24 дней, что нам отлично подходит.

Этим утром нам пришлось на некоторое время приостановить стрессовый тест, чтобы ввести корректную контрольную сумму проверочного файла. У нас был указан пробел в конце суммы, что приводило к ошибке сравнения. Поэтому на скриншоте видны первые восемь попыток сравнения, и таких попыток должно остаться восемь.

Также интересна и скорость, с которой проходит тест. 11 Тбайт мы записали всего за 25 часов, скорость записи составляет около 128 Мбайт/с. Для подобного теста, когда мы записываем около 70.000 файлов за цикл, такой показатель можно назвать хорошим.

25.08.2014, 14:11:

За выходные мы не столкнулись с проблемами. Значение «Remaining Drive Life» (оставшийся срок жизни накопителя) снизилось до 85% — после четырех дней, что соответствует износу около 3,75%, так что значение должно упасть до 0% через 26-27 дней. На данный момент на накопитель было записано почти 40 Тбайт. Всё это хорошо сочетается с нашими предыдущими вычислениями. Мы не столкнулись с какими-либо аномалиями.

Некоторые пользователи в форуме высказали критику по поводу того, что мы используем только один накопитель. Также читатели подозрительно отнеслись к тому, что мы получили накопитель напрямую от OCZ – возможно, его начинка отличается от розничных образцов. Поэтому в субботу мы заказали ещё три накопителя напрямую на Amazon: Crucial MX100 с 16-нм памятью Micron NAND и Samsung 840 EVO с памятью TLC, а также ещё одну модель Vector 150 для сравнения. Как только накопители поступят в нашу лабораторию, мы добавим их к тесты и сравним результаты с текущей моделью OCZ.

26.08.2014, 15:01:

Сегодня Amazon выслала нам два SSD. Мы получили Samsung 840 EVO на 256 Гбайт и Crucial MX100 на 256 Гбайт. Для подключения новых накопителей нам пришлось выключить ПК на короткий период, после чего мы повторно запустили тесты на SSD OCZ. На данный момент на SSD OCZ уже было записано 50 Тбайт данных, запас жизни сократился до 82%. В общей сложности было проведено 234 цикла записи.

После первых минут тестирования стало видно, что накопители реагируют по-разному: OCZ вместе с SSD Crucial быстро подключились к тесту надёжности. Но SSD Samsung оказался несколько медленнее, отстав на 15% от SSD OCZ по скорости записи. Так что накопитель придётся тестировать чуть дольше.

Второй OCZ Vector 150, к сожалению, пока ещё не поступил. Он появится на складе только в конце августа.

27.08.2014, 13:11:

Сегодня мы получили OCZ Vector 150 в нашу тестовую лабораторию, что даёт нам возможность сравнить электронику розничной версии SSD с тем образцом, который нам предоставила OCZ. Ниже приведены фотографии розничной версии SSD, которые вы можете сравнить с галереей на первой странице.

Начнём с памяти NAND – обе модели используют память Toshiba NAND с идентификационным номером TH58TEG7DDJBA4C. Память NAND одинаковая, даже номера партий почти идентичны (в используемых SSD мы получили чипы 1409KAE, 1047KAE, 1408KAE, 14010KAE). Оба SSD используют один и тот же чип кэш-памяти (Micron D9PFJ). Печатная плата розничной версии имеет маркировку PCB-0316-X05, такую же мы получили на образце, предоставленном OCZ. Контроллер Indilinx тоже идентичен – у обеих версий OCZ SSD мы получили DX500M00-BC. Единственное визуальное отличие кроется в наклейке на упаковке, но образцы для прессы всегда имеют подобные отличия.

Наконец, мы сравнили прошивку. Оба накопителя используют прошивку версии 1.2. Так что технических отличий между накопителями мы не обнаружили, поэтому мы не можем сказать, что OCZ выслала нам «золотой образец». Мы с чистой совестью продолжили тесты нашего образца Vector 150.

02.09.2014, 12:23:

Теперь, после шести дней тестов трёх SSD, мы решили сделать обновление статьи. Тем более, что компьютер необходимо перезапустить из-за обновления Windows. Подведем промежуточный итог нашему стрессовому тестированию:

    На SSD OCZ Vector 150 было записано 123 Тбайт информации, его состояние снизилось до 53%. Этот накопитель по-прежнему тестируется быстрее остальных. В целом, можно ожидать, что при записи 250 Тбайт данных мы подойдём к состоянию 0%. Это должно случиться 14 или 15 сентября. Со средней нагрузкой записи 30 Гбайт в день SSD OCZ должно хватить примерно на 23 года.

Samsung 840 EVO мы добавили в наши тесты позднее. После семи дней стрессового тестирования мы записали 63 Тбайт. Состояние накопителя снизилось до 78%, так что 0% мы достигнем после записи около 286 Тбайт данных. Samsung указывает более высокую нагрузку записи, чем OCZ. За семь дней накопитель потерял 22% своего состояния, так что через четыре недели мы должны получить 0% — но 16 сентября мы возьмём перерыв.

  • Crucial MX100 – самый медленный накопитель в наших тестах, за 7 дней на него мы смогли записать всего 54 Тбайт. Так что сравнивать его нелегко. Накопитель потерял всего 13% своего состояния, но Crucial указывает, что он может выдержать до 415 Тбайт данных. На запись такого количества информации у нас уйдёт около двух месяцев.
  • Все SSD при обычной работе продержатся больше 23 лет: у Samsung можно рассчитывать на 27 лет, у Crucial – на 39 лет. Если накопители в ближайшие пару недель не выдадут какие-либо ошибки, срок службы NAND-памяти можно назвать более чем достаточным.

    15.09.2014, 11:40 :

    К сожалению, наш долгосрочный тест SSD продержался только три дня после последнего обновления – и решить проблему мы не смогли, поскольку последние 10 дней провели в командировке (IDF 2014). Нашей целью было уменьшить ресурс SSD OCZ до 0% к сегодняшнему дню, но это не удалось. Тест прекратился, поскольку компьютер (из-за перезагрузки Windows или сбоя) после 5 сентября не работал. После возвращения в тестовую лабораторию мы обнаружили, что Windows Defender сообщает о фрагментах потерянных данных SSD, компьютер был аварийно перезагружен без правильного выключения. Причину перезагрузки мы так и не обнаружили.

    Хотелось бы отметить два момента, касающихся тестового стенда SSD:

    Ничего особого мы не видим.

    Ситуация более интересна с нашим Corsair Neutron GTX, который в наших тестах использовался только для работы операционной системы, в период 07.09-11.09 мы получили несколько перемещенных секторов:

    Что мы будем делать с тестами сейчас? Начиная со вторника, у нас не будет доступа к компьютеру, поэтому мы не сможем выполнить перезагрузку. 30.09 мы вернёмся в тестовую лабораторию, но только до 10.10, когда нам предстоит вылететь в следующую командировку. Так что мы начинаем тесты сегодня, а также, в случае сбоя, начнём их с 30.09. Утилита Anvils Storage снова работает.

    Новый план заключается в том, что после 10.10 мы запишем на SSD от OCZ несколько различных файлов, а после возвращения 26.10 посмотрим, остались ли они на своем месте. Затем мы продолжим стрессовое тестирование.

    01.10.2014, 12:14:

    После перерыва мы продолжаем стрессовый тест онлайн.

    06.10.2014, 11:03:

    В последние дни у накопителя OCZ произошли существенные перемены: в ночь со 2 на 3 октября появились плохие секторы. Мы сняли в фоне показатели SMART у этого накопителя. Первая ошибка появилась при нагрузке записи около 175 Тбайт, теперь при нагрузке 211 Тбайт число плохих секторов увеличилось до 14. Хотя накопитель функционален, на него по-прежнему возможна запись, перед нами раннее свидетельство появления проблем SSD.

    Читать еще:  Максимальная температура ssd

    Если нагрузку 175 Тбайт поделить на расчетную 30 Гбайт в день, то SSD OCZ продержится в реальной жизни 16,4 лет. Поэтому вряд ли вы столкнетесь с проблемами качества в режиме обычной работы накопителя, поскольку 16 лет – это очень длительный срок для потребительского накопителя, даже обычные пользователи наверняка полностью заменят все компоненты ПК за этот период.

    Будет интересно сравнить этот накопитель с конкурентами. Мы продолжим наши тесты и посмотрим, как покажет себя OCZ SSD в дальнейшем. Накопитель OCZ участвует в наших тестах с самого начала, поэтому он показывает больший объём записанных данных по сравнению с SSD Crucial и Samsung, которые присоединились позже.

    С 10 октября наша тестовая система будет работать только с двумя SSD: Samsung 840 EVO и Crucial MX100, которые показывают состояние 47% (91 Тбайт) и 66% (101 Тбайт) – до критического уровня остаётся ещё несколько терабайт нагрузки. OCZ SSD уже был нагружен практически до предела: на него было записано 243 Тбайт, у накопителя появились 20 плохих блоков, которые были определены при удалении/программировании блоков. Состояние накопителя снизилось до 7%.

    Мы продолжим наши тесты ещё 14 дней, доступа к компьютеру не будет до 27.10, поэтому мы перешли к следующему тесту OCZ SSD, записав на него информацию. Мы записали 150 файлов ZIP по 1,5 Гбайт каждый, а также зафиксировали контрольную сумму всех файлов. Затем мы отключили SSD. Через 15 дней мы вновь подключим SSD, проверим контрольную сумму и попытаемся считать все архивы ZIP.

    После перерыва мы продолжаем стрессовые тесты. Сначала мы проверили, смог ли SSD OCZ сохранить данные, которые мы записали на него 9 октября, после чего положили «на полку». Мы сравнили контрольные суммы ZIP-файлов с оригинальными, а также проверили корректную распаковку архивов. Проблем не возникло. У SSD OCZ мы даже после оставшегося срока жизни 7% смогли считать сохраненные данные после хранения накопителя «на полке».

    Тот же самый тест мы проведем с SSD Samsung, который достиг 1% жизни. На SSD Samsung было записано 300 Тбайт, но по сравнению с SSD OCZ плохих секторов не возникло. Как и в случае OCZ SSD, мы сохранили на Samsung 840 EVO данные, после чего отключили накопитель.

    Накопитель Crucial MX 100 пока держится. Он оказался самым медленным в нашем стрессовом тестировании по скорости записи, поэтому и тестировать SSD пришлось дольше. Накопитель достиг 33% жизни, на него было записано 200 Тбайт информации. Мы продолжим стрессовые тесты SSD OCZ.

    Промежуточный результат: на Crucial MX100 мы записали уже 350 Тбайт, расчетное время жизни снизилось до 0%. Также мы получили 637 ошибок чтения, на последнем графике они росли экспоненциально. Так что мы скопировали на SSD Crucial тестовые данные, после чего отключили накопитель. Посмотрим, сможем ли мы их корректно считать после того, как накопитель некоторое время полежит «на полке».

    На Samsung 840 EVO было записано пока только 300 Тбайт, с ними накопитель справился отлично: он не выдал ошибок чтения, мы не обнаружили их и после проверки записанных данных. Поэтому мы продолжили тестовые испытания SSD Samsung.

    Финальный вердикт по OCZ SSD: на нем появилось 70 плохих блоков, но в остальном проблем не выявлено. Накопитель смог вынести впечатляющую нагрузку 500 Тбайт. Если нагрузка записи будет составлять 30 Гбайт в день, то OCZ SSD хватит на 46 лет. Так что накопитель отлично прошёл через наши тесты выносливости.

    Мы продолжим стрессовое тестирование ещё 14 дней, после чего проверим записанные данные на Crucial MX100 – и вынесем финальный вердикт.

    Твердотельное настоящее: тест накопителей SSD

    Поделитесь в соцсетях:

    Ассортимент твердотельных дисков, находящихся в продаже, исчисляется сотнями моделей, и зачастую их характеристики настолько схожи, что определить превосходство того или иного устройства по ним практически невозможно. Мало отличается и цена – второй верный показатель качества и возможностей устройства. В то же время даже среди, казалось бы, одинаковых SSD, основанных на одном и том же контроллере и оснащенных одинаковым объемом флеш-памяти, есть экземпляры, отличающиеся от конкурентов довольно сильно.

    От чего зависит скорость SSD?

    Подавляющее большинство SSD среднего и высокого класса, представленных на рынке, построены на базе контроллеров Sandforce второго поколения. Мы уже неоднократно рассматривали их особенности и принцип работы, потому останавливаться дополнительно не станем. Пока отметим лишь, что контроллер – еще не главный фактор, определяющий быстродействие накопителя.

    Вторая платформа, конкурирующая с Sandforce в этом сегменте – Marvell 88SS9174, лежащая в основе накопителей Crucial M4 и Intel 510. SSD этих двух производителей, впрочем, нельзя назвать «братьями-близнецами» – несмотря на одинаковые контроллеры, они заметно отличаются за счет разных прошивок и применения разной NAND-памяти.

    Наконец, третий игрок – это принадлежащий компании OCZ разработчик контроллеров Indilinx, на платформе Everest которого основано третье поколение SSD серии Octane этого производителя. К сожалению, в нашем тестировании они не представлены, т.к. доступность их на рынке довольно ограничена.

    Наиболее интересен в рамках нашего обзора вопрос о том, чем же отличаются накопители на базе Sandforce SF-2281 между собой, потому рассмотрим возможные варианты.

    На производительность SSD, кроме контроллера и его прошивки, оказывают влияние также тип памяти, использованной в них, и характер ее подключения к платформе. На сегодняшний день в накопителях на базе Sandforce встречается память типа Toggle (наиболее быстрая и дорогая, встречается в OCZ Vertex 3 Max IOPS, Kingston HyperX SSD и некоторых других топовых моделях), асинхронная NAND стандарта ONFI 1.x (практически все массовые модели), а также та самая «темная лошадка» – синхронная память стандарта ONFI 2.2. Ее особенность в том, что ONFI 2.2 позволяет обеспечить передачу данных дважды за один такт, подобно технологии DDR в оперативной памяти, в результате теоретическая пропускная способность одного кристалла NAND составляет не 50 МБ/с, а 133 МБ/с. Правда, если в DRAM удвоение пропускной способности происходит всегда, то в случае с NAND имеются факторы, когда прирост будет непостоянным (занятость канала контроллера или чипа служебными операциями, например). Тем не менее, в большинстве случаев подобные чипы памяти обеспечивают заметную прибавку в производительности, в особенности на операциях записи. Что интересно, по заявленным производителями характеристикам определить, какие же чипы установлены на конкретном SSD, практически невозможно – они составляются по результатам синтетических тестов с максимально сжимаемыми данными, где всю работу фактически делает контроллер и не дает раскрыться потенциалу синхронной памяти.

    Наконец, последний важный фактор, влияющий на быстродействие SSD – подключение чипов NAND к контроллеру. Sandforce SF-2281 имеет 8 каналов, к каждому из которых можно подключить до 4 кристаллов NAND (уточним, что кристалл и чип NAND – это разные вещи, в чипах высокой плотности может быть два или четыре кристалла). Контроллер способен, во-первых, обращаться ко всем восьми каналам как одновременно, так и отдельно, а во-вторых, может работать с каждым из подключенных кристаллов на отдельном канале индивидуально. На практике эта функциональность наиболее ярко проявляется в виде так называемого 4-way interleaving – четырехкратного чередования доступа. Если задействованы все 8 каналов, и на каждом из них по 4 кристалла NAND, Sandforce SF-2281 значительно эффективнее работает с ними за счет выборочного обращения к отдельным кристаллам. К примеру, SSD достаточно сильно заполнен и долго используется, а значит, вынужден довольно много времени уделять фоновой очистке ячеек, балансировке их износа. Если на канале контроллера будет только один кристалл, и в момент обращения к нему за данными он окажется занят служебными операциями – канал попросту заблокируется, и контроллер будет ждать завершения этих операций. В результате производительность SSD заметно снизится – именно это является одной из основных причин значительного падения быстродействия накопителей на Sandforce после значительного заполнения и долгой эксплуатации. В то же время, если контроллер способен чередовать доступ к кристаллам в пределах канала, он не будет ждать освобождения занятого кристалла, а попросту обратится к свободному, не теряя производительности. Подчеркнем, что 4-way interleaving не делает SF-2281 из 8-канального 32-канальным (ко всем кристаллам одновременно все равно обратиться не получится), а лишь обеспечивает постоянную доступность всех восьми каналов для записи.

    Отметим, что четырехкратное чередование лучше всего проявляет себя в моделях SSD емкостью от 240 ГБ – они оснащаются 16 чипами NAND, в каждом из которых по 2 кристалла – в итоге получается та самая оптимальная конфигурация из 32 кристаллов на контроллер. В модели емкостью 120 ГБ устанавливаются однокристальные чипы, и на каждый канал SF-2281 приходится только 2 кристалла, что не дает чередованию работать с максимальной эффективностью.

    Участники тестирования

    ADATA SSD S511 120 ГБ (AS511S3-120GM)

    Первый же участник данного тестирования сочетает в себе отборные компоненты: контроллер SF-2281 и высокоскоростную синхронную память ONFI 2.2. К сожалению, производитель предоставил нам только модель емкостью 120 ГБ, потому проиллюстрировать разницу в скорости, обеспечиваемую 4-way interleaving при прочих равных условиях, нам не удастся. Впрочем, это не слишком снижает привлекательность накопителя ADATA – кроме использования мощного контроллера и скоростной флеш-памяти, он может похвастаться довольно привлекательной ценой.

    Intel SSD 320 300 ГБ (SSDSA2BW300G3)

    Этот твердотельный накопитель – последователь фактического родоначальника всех SSD для рынка настольных ПК и относится к начальному сегменту. В его основе лежит доминировавший в былые годы (до появления даже первого поколения Sandforce) контроллер Intel, на котором ранее базировались накопители Intel X25-M G2. Судя по заявленным характеристикам (скорость чтения – 270 МБ/c, записи – 205 МБ/c), Intel 320 не сможет потягаться с конкурентами на базе Sandforce. Впрочем, его позиционирование на компьютеры с интерфейсом SATA-II и высокая емкость, безусловно, имеют свою привлекательность для определенной категории потребителей. Intel 320 оснащается 25-нанометровой асинхронной памятью NAND ONFI 1.1.

    Читать еще:  Какой ssd поставить в ноутбук

    Intel SSD 520 240 ГБ (SSDSC2CW240A3)

    В отличие от младшего брата, Intel 520 разработан без компромиссов: он базируется на Sandforce SF-2281 и синхронной памяти ONFI 2.2. Отметим также, что Intel серьезно озаботилась надежностью и стабильностью этой серии: она была выпущена в продажу значительно позже, чем ожидалось, поскольку Sandforce потребовалось неожиданно много времени на устранение ошибок прошивки, вызывавших BSOD. В Intel 520 не используется фирменная технология Sandforce RAISE (Redundant Array of Independent Silicon Elements), позволяющая выделить один кристалл NAND для целей исправления ошибок чтения данных по принципу, аналогичному RAID для жестких дисков. Вместо этого Intel выделила этот кристалл в качестве дополнительного пространства (емкостью 8 ГБ) для выравнивания износа ячеек и фоновой «чистки мусора». Это должно, в частности, снизить эффект от засорения SSD по мере его использования и уменьшить падение производительности.

    Для мониторинга и обслуживания своих твердотельных накопителей компания Intel предлагает специальную утилиту SSD Toolbox. Она позволяет проверить состояние SSD посредством SMART, провести быстрое либо полное сканирование накопителя, оптимизировать ОС для работы с SSD (настроить службы SuperFetch и Prefetch, отключить дефрагментацию и т.п.).

    Кроме того SSD Toolbox имеет две очень востребованные среди пользователей твердотельных накопителей функции: под именем SSD Optimizer скрывается принудительная отправка накопителю команды TRIM, инициирующей очистку уже неиспользуемых, но занятых данными ячеек, а также доступна команда Secure Erase, обеспечивающая полное стирание SSD и возвращение его к исходной производительности.

    Также SSD Toolbox позволяет следить за обновлениями прошивок для накопителей и, в случае появления свежих версий, загружать и устанавливать их.

    Kingston HyperX SSD 240 ГБ (SH100S3/240G)

    Суперкар среди твердотельных накопителей. Эта модель сочетает в себе не только мощный контроллер Sandforce SF-2281 и синхронную 25-нанометровую память NAND, но и сверхпроизводительную прошивку, обеспечивающую до 95000 IOPS в режиме случайного чтения блоками по 4 КБ (для сравнения, конкуренты чаще всего заявляют около 80000 IOPS). Как и Intel 520, этот SSD сможет сполна воспользоваться преимуществами четырехкратного чередования, о котором мы говорили выше. В комплекте поставки покупатель найдет не только SSD, но и крепежную рамку для установки в 3.5” отсек корпуса и даже отвертку для этих целей.

    Verbatim SATA-III SSD 240 ГБ (3SSD240)

    Этот производитель широко известен своими внешними накопителями, однако на рынке SSD он представлен мало. Рассматриваемая нами модель опять основывается на Sandforce SF-2281, однако Verbatim в этом устройстве применила медленную асинхронную память ONFI 1.1. C одной стороны, в тяжелых режимах тестирования и при активной эксплуатации этот SSD будет неизбежно уступать конкурентам с синхронной NAND, с другой стороны, Verbatim компенсирует это заметно сниженной ценой (

    Методика тестирования

    Перед замером показателей, все накопители были прошиты наиболее свежей на момент тестирования прошивкой, и приведены в исходное состояние посредством Secure Erase. Набор тестовых приложений включает:

    AS SSD – синтетический тест, замеряющий количество обрабатываемых SSD запросов разного размера и с разной глубиной очереди, и вычисляющий пропускную способность;

    Crystal DiskMark – аналог AS SSD, использующий несколько отличные алгоритмы, в результате чего показатели в этих утилитах часто разнятся;

    Anvil’s Storage Utilities – комплексный тестовый пакет, замеряющий производительность накопителя в разных профилях использования и выводящий результаты как в виде показателей скорости, так и в виде итогового балла;

    IOMeter Workstation – тестовый профиль утилиты IOMeter, моделирующий работу тяжело нагруженной рабочей станции;

    Futuremark PCMark Vantage и PCMark 7 – тестовые пакеты, эмулирующие работу накопителя в наиболее типичных для домашнего и игрового компьютера приложениях.

    Кроме оценки производительности новых SSD, мы провели дополнительные тестирования, чтобы определить, как устройства поведут себя при длительной эксплуатации и большом заполнении. Для этого быстродействие в AS SSD замерялось в нескольких сценариях:

    — чистый SSD после выполнения Secure Erase (идеальная ситуация);

    — сразу после двукратного заполнения несжимаемыми данными и удаления файлов (наиболее «тяжелая» ситуация);

    — после 30-минутного «отстоя» для того, чтобы успели поработать встроенные алгоритмы garbage collection и TRIM;

    — после принудительной подачи команды TRIM (с помощью утилиты ForceTrim и Intel SSD Toolbox в случае накопителей Intel) и паузы в 10 минут.

    Конфигурация тестового стенда

    Тест надежности ssd

    Внимание!

    • В данной теме обсуждаем только вопросы связанные с выбором и эксплуатацией SSD накопителя . Если необходимо выбрать другой компонент — спрашивать в соответствующей теме
    • Классический жесткий диск HDD выбирается тут: Выбор жесткого диска
    • Вопросы по улучшению существующего компьютера в теме Апгрейд / Улучшение вашего ПК
    • Если компьютер собираете для игр, обсуждение необходимо вести в теме Сборка Игрового ПК
    • Если нужно собрать компьютер для работы и не игровых задач, то обсуждение в теме Сборка не игрового ПК / Компьютер для работы
    • Если нужно собрать максимально дешевый компьютер, то обсуждение в теме Сборка супербюджетного ПК
    • Обсуждение в каком конкретно магазине купить компоненты для компьютера осуществляем в теме Где купить запчасти для ПК и прочей техники, нюансы покупки в зарубежных магазинах обсуждаются тут: Клуб любителей зарубежного шоппинга, вопросы гарантийного обслуживания и прочие юридические моменты тут: Сервисное обслуживание, обмен и возврат ПК и иной техники
    • Проблемы с ПК — тут решаем возникшие неполадки с «железом» ПК
    • Как быстро собрать информацию о текущем оборудовании и показать её в теме
      Для выбора SSD необходимо знать:
    • Модель материнской платы и процессора
    • Желаемый объем накопителя
    • Желаемый форм-фактор накопителя
    • Бюджет на покупку
    • Операционная система, которая будет установлена на SSD
    • Магазингород для ориентации в ценах и ассортименте

    • HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности
    • Контроллеры SSD
    • Опыт прошивки контроллера SSD
    • Если материнка не поддерживает загрузку с ssd в pcie
    • Samsung 860evo vs 970evo vs HDD загрузка в играх
    • Что нужно знать про M.2 (NGFF) – разбираемся в сокетах, ключах, размерах и назначении
    • Ресурсные испытания
    • Надёжность хранения данных на отключенных SSD
    • Накопители на основе NAND-памяти: технологии, принцип работы
    • Сколько проживет ваш SSD?
    • 12 мифов об оптимизации SSD, которые никогда не умрут
    • Как не заблудиться в SLC, MLC и TLC при выборе SSD
    • Кто есть кто в мире производителей контроллеров для SSD
    • Куча ссылок на обзоры
    • Есть ли смысл ставить твердотельный накопитель в старый компьютер? (Мнение Kingston)
    • «Читал на заборе» что есть SSD которые конфликтуют с чипсетами AMD

    H2testw — это маленькая, но очень полезная программа для тестирования «качества» и скоростных характеристик любых типов флешек. Суть работы программы H2testw сводится к тому, что она умеет записать тестовый файл на указанный Вами флеш накопитель, а потом прочитать его. При этом записываются скорость записи и чтения с данного накопителя. Кроме того, если в процессе записи или чтения будет обнаружена потеря данных или ошибки, то программа известит Вас об этом. Данная утилита может дать информацию о том, каков объем тестируемого накопителя, сколько Мб повреждено и сколько находится в рабочем состоянии. О самом алгоритме работы я напишу ниже, а так же дам расшифровку к результатам теста.

    Как работать с англоязычной версий программы:
    Скачиваем архив и запускаем файл h2testw.exe, после чего выбираем язык «English» (или «Russian», если качали русскую версию, но о ней позже).
    Далее выбираем тестируемый диск «Select target» и переходим к пункту «Data volume».
    Тут выбираем «all available space» — чтобы протестировать весь накопитель целиком или «endless veryfy» и указывает размер записываемого файла, чтобы протестировать накопитель частично.
    Далее нажимаем «Write+Verify» для запуска тест записи и чтения, а если флешка уже тестировалась и на ней есть файл, то будет гореть только «Verify», которая выполнит операцию чтения и проверит целостность записанного ранее файл.
    Далее появляется информационное окно, в нем мы видим общую информацию о хоте тестирования накопителя. Нам показывают среднюю скорость записи/чтения, время до окончания операции, и общая полоса прогресса.
    По окончанию операции мы можем получить результаты следующего вида:
    Test finished without errors.
    You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
    Writing speed: 5.05 MByte/s
    Reading speed: 11.4 MByte/s
    H2testw v1.4
    Этот результат говорит о том, что тест прошел успешно. Средняя скорость записи на диск = 5,05 MByte/s, средняя скорость чтения = 11,4 MByte/s.

    Плохой результат теста:
    The media is likely to be defective.
    1.8 GByte OK (3954734 sectors)
    5.8 GByte DATA LOST (12240850 sectors)
    Details:2.9 GByte overwritten (6240208 sectors)
    0 KByte slightly changed (2.8 GByte corrupted (6000642 sectors)
    8 KByte aliased memory (16 sectors)
    First error at offset: 0?0000000000003830
    Expected: 0?358d089906064530
    Found: 0?158d089906064530
    H2testw version 1.3
    Writing speed: 2.53 MByte/s
    Reading speed: 6.51 MByte/s
    H2testw v1.4
    Сейчас мы видим что при тестировании накопителя объемом в 8 Гигабайт найдены ошибки, из этого объема доступно для нормальной записи всего 1,8 GB (1.8 GByte OK), а остальные 5,8 GB (5.8 GByte DATA LOST) использовать не возможно, так как память повреждена. Средняя скорость на данный носитель информации = 2.53 MByte/s, средняя скорость считывания = 6.51 MByte/s

    Ссылка на основную публикацию
    Adblock
    detector