Semenalidery.com

IT Новости из мира ПК
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Sata 2 ssd стоит ли

Стоит ли брать SSD под sata 2

На мамке тему sata 3 (не дорогая она) стоит ли брать SSD?

Мамку менять не очень охото :((( она более менее надёжная и что важно холодная несмотря на AMD FX-6300. если менять надо 970 сокет о он сковородка :((( 990 стоит уже за гранью добра и зла.

Есть и возможность объединить винты в raid тоже есть

Даже под IDE через адаптеры. Толк будет и большой. Старые ноуты просто второе и третье дыхание после ссд открывают.

апчхи я думаю есть при таком-то камне

брать SSD ст0ит в основном из-за IOPS, чтобы при конкурентных дисковых операциях система не вставала раком

ну если ACHI есть, то зачем спрашиваешь глупости?
бери любой, только сата3, чтобы потом переставить на новый компютер/ноутбук/етц.

Ну типо читал «не раскроет» «прибавка совсем немного» и всё такое вот и чёт задумался цена то как бы не подарок :((

«не раскроет»
«прибавка совсем немного»

это лучше чем заменить проц, добавить ОЗУ

как говорится — результат на лицо

это лучше чем заменить проц, добавить ОЗУ

4.2, добавка ОЗУ будет значительно полезней, да, загрузка и «холодное» открытие программ будет медленнее, но зато потом работать комфортнее.

пофиг

подкачка на SSD будет реактивная же

когда было 6 Gb ОЗУ гта 5 работала с 3 Гб pagefile без тормозов

когда убрал ССД — стала тормозить, пока 2 Гб памяти не добавил

Ну да, не надо переживать за фрагментацию файлов.

ващет этим всем ссд уже уже лет 5 как. на рынке для домашних пользователей.

а ты всё еще читаешь всякую ерунду на заборе.

бери любой из топовых вендоров на 240ГБ.

вот тут ютубный дядька Карей Хольцман советует брать самсы EVO, грит не подводили. 🙂

Конечно, даже под первый. Разница будет видна сразу.

гнусмасы, интелы, кингстоны рулят.

У меня сейчас стоит WD black 500Гб и 8Гб озу на 1866мгц

Старые ноуты просто второе и третье дыхание после ссд открывают.

Бери. 3ГБита это 384 мб/с. Средний ссд именно столько и даёт. Плюс они очень сильно дерут жёсткие диски на скорости позиционирования (у ссд это 0 по понятным причинам).

лоровские эксперты такие эксперты)

ещё один лоровский искперт)

когда до вас, тупиц, уже дойдёт, что смотреть нужно не на производителя, а на конкретную модель?

Если, то что уже стоит под sata2 умудряется выдавать в среднем 70мб/c на запись, то брать не стоит. Средняя скорость с которой у меня при этом работал SSD под sata2 на записи была 120 мб/c. Но стоит заметить, что эффект был, потому-что средняя скорость записи с 2,5 HDD была порядка 40-50мб/c. Но стоит заметить, что с SSD ты сильно выиграешь на чтении, т.е. при хорошей фазе луны, ты можешь иметь 200мб/c и больше на чтении. В среднем же у меня было 140-160мб/c на чтение. Опять же мне кажется все сильно будет зависеть даже не от самого SSD, а от качества sata2 контроллера. Т.е. как мне кажется на полно-размерной печи скорость скорей всего будет больше. Основной же плюс, что с случае с ноутом, ты избавишься от шума HDD и постоянных парковок. Но тебе имхо лучше менять материнку, разница «на глаза» заметна только с sata 3. Да наверно, тебе нужно решить, что для тебе важней чтение или запись, если запись то с RAID и sata2 можно достичь лучших результатов на обычных HDD.

Новые ssd m2 против классических ssd sata

Купил новую материнскую плату домой, увидел слот для ssd m2. Посмотрев в интернет магазине удивился разнице в скорости по сравнению с моим ssd Kingston SA400S37/240G:

получается этот ssd m2 работает в 6 раз быстрее моего ssd?

Что-то мне подсказывает, что не диск быстрее, а интерфейс.

ТС сравнивает SATA SSD и NVMe, и удивляется.

От скорости самой памяти тоже очень многое зависит. Есть например, флешки для USB 3.0, которые еле 40МБ/сек выдают, а есть те, которые и на 200МБ/сек спокойно шпарят. Также и тут.

Ну я четко видел разницу что при переходе с hdd на sata ssd, что при переходе с sata ssd на nvme m2 ssd

Да греються, но и флешки 3.1 греються, но скорость работы в разы больше, а для охлаждения можно охлаждение ткнуть.

Спасибо, но как то пох 😉

Т.е. я своей орфографической ошибкой нанес вам ущерб, ужос

самс 960 про, не греется, не фризит, переодически гонялся сутками, полтора года полета.

m2 SSD ADATA XPG SX8200 Pro 256GB в ноуте. Температура в пределах 40 градусов.

Глупости все это. Греются в пределах нормы. Поставишь радиатор за 500 рублей, так вообще выше 50 градусов никогда не нагреется.

Если разуть глазки, то в табличках есть основное различие NVMe и SATA SSD

Если m2 pci-e, то разница очень заметна.

m2 формфактор может быть реализован на разных шинах

Samsung 960 EVO 500gb nVME

WD Blue 500 GB SATA

и основной показатель быстродействия — левая нижняя цифра

Ну ещё для таких скоростей чипсет и шина материнки должна соответствовать

начнем с простого м2 нвме быстрее чем сата. еще можно углубиться в то что есть м2 сата и он не быстрее чем сата

В компе стоят 250 ГБ SSD M.2 Samsung 960 EVO и 500 ГБ SSD-накопитель WD Blue SATA III. Разница в работе ощутима. Причём М2 не греется (45 градусов максимум). Скорости: WD Blue чтение — 380 MB/s, запись — 490 MB/s; Samsung 960 EVO чтение — 2400 MB/s, запись — 1900 MB/s

Посмотрите характеристики своей материнки, есть m2 sata, есть m2 pci-e.

че-то сомнения гложут.

а почему не взял для сравнения два по 512

и тот же самсунг с его кешем в память

10м/c. В цетрифуге его можно разогнать до 150м/c. То есть при длине в

50мм, если его установить на шпиндель болгарки(8′ диск) то он будет цел и здоров, когда ты резко остановишь.

Где расчет g для центрифуги?

Телепатией не обладаю, может составитель таблицы вообще что-то другое имел в виду.

Для примерного расчета число пи в помощь. При угловой скорости 1 оборот в минуту скорость в начале и конце «палки» радиуса будет отличаться как n*3.14-m*3.14 или (n-m)*3.14. Грубо в три раза разности.

А что реально дают эти «скорости». Сам много лет пользуюсь одним и тем же старым HDD Toshiba, 5400. Меня вот все вполне устраивает.

когда винда загружается через секунду, и ты не успеваешь сходить в туалет, заварить чай и посмотреть серию любимого сериала, сразу ощущаешь разницу

ну не секунду, че уж привирать 🙂

Win 10 x64 + Kingston 240 GB UV400 + Asrock Z270 Pro4 — около 14 секунд от нажатия на кнопку включения до готового рабочего стола. Это когда чистая ОС, без кучи хлама в автозагрузке. При этом включен Fast Boot — система не делает POST диагностику, сразу грузит ОС. До секунды думаю еще оооочень далеко технологиям)

вот вот, и я про это же 🙂 Самое быстрое что видел на «чистой» системе — 7 секунд, но там за железо почку отдать надо 🙂

Просто у @subar007 секунда эстонская.

а зачем пк каждые 10 минут выключать из сети ?

про то что система работает более отзывчиво понятно

я про имеено акцент на загрузку ОС

всё просто, возьмем всем известную игры танки на высоких текстурах.

если брать hdd — ты зайдешь на карту секунд за 10 до начала боя, а то и во время боя

если взять ssd — ты зайдешь на карту секунд за 60 до начала боя

если взять hdd — перед тобой может проехать танк невидимый, на карте танк виден, а модель танка еще не прогрузилась из-за медленного hdd. бывает на дальних дистанциях

Читать еще:  Как из hdd сделать ssd

если взять ssd — такой проблемы не будет

сама винда раз в 5 быстрее будет загружаться + программы автозапуска будут быстрее запускаться

так же винда часть данных загружает в файл подкачки, чтобы освободить место в ОЗУ под другие задачи. файл подкачки около 4-8 ГБ обычно.

если грузить на hdd — это будет достаточно медленно

если грузить на ssh — будет быстро

Та это так, приятный бонус. Я жене в ноут SSD воткнул потому что на HDD (5400) после включения ноута первые 10 минут адище, эта скотина чего-то 10 минут грузит, система стоит колом и пиздец. При том что брал i5 8gen с 4 физическими ядрами и дискретной видюхой ATI Radeon RX530 и 8 гиг ОЗУ на борту. Но вот жопа и всё! И первые 10 минут, и потом тоже периодически подвисает. Поставил SSD — всё летает, запускается, работает.

то есть ты это не как не связываешь с чистой установкой ос ??

То есть ты полагаешь, что если на «нулевом» ноуте с установленной лицензированной ОС специалистами этой долбанной Леновы система у большинства юзверей встает колом, дело не в диске, а в дровах и Винда недостаточно чистая?

я предполагаю что чистая установка ОС на НДД сократило время загрузки с 10 минут до 2-3 из режима выключено и до 30 сек из режима спящий

до тех пор пока вы не накидаете мусора в авто загрузку

это любят делать браузеры тотже яндексоперахром. в фоне после включения ПК ищют новые версии (удалять надо в планировщике задач винды)

тот же антивирус начинайте проверку если не задано иное

А если бы ты нормальный поставил самс 970 Evo plus 1tb ты бы вообще охуел

Ну давай, собери на SSD файловый сервачок террабайт на 50 XD

А потом глянь на цену.

У меня одно время был 4 террабайт. Потом один из винтов накрылся. =( Теперь 2Тб забитые до упора. _

Попробуйте как-нибудь при случае.

Комп я не выключаю. Ну может раз в несколько месяцев когда чищу. Скайрим, кстати, прекрасно работает и без ssd. Так что все это фикция.

Ощущения и уровень комфорта другие, уж поверьте 🙂 А так — ну да, работает. Только когда часто в какиенить пещеры залазишь, и потом вылазишь обратно — ждать все эти прогрузы задалбывает. Но если жаба душит — смириться, в принципе, можно. Тут спору нет 🙂

Небольшой пример для сравнения.

Представьте что ваш диск это ваз 2106, а ССД это порше с 600ми лошадьми под капотом.

Скорость на вашей «шестерке» норм, но если сравнить с предполагаемой порше — как будто идете пешком.

Собственно и тут у вас винда+программы+игры — все будет грузиться в раз 5-6 быстрее. Сам по себе комп будет меньше тупить. Сложно объяснить по другому.

Как говориться: «не узнаешь, пока не попробуешь» 🙂

Продолжая аналогию — все-таки большая часть обычных юзверей ездят только по городу, с ограничениями по скорости и пробками. То есть порше конечно круче ваза, но на практике и для конечного результата — не слишком.

Так и знал, что к аналогии кто то придерется 🙂 Поэтому и дополнил немного из опыта на примере с ПК 🙂

Да я как раз к тому, что она верная, аналогия-то. И с машинами у нас ситуация почти такая же, как и с этими м2 дисками. Купят непойми зачем непойми что, чтобы на работу на нем за 5 км ездить по пробкам. По факту же м2 диски конечно удобнее чем 5400 блины, но по факту среднему пользователю от него плюшек почти и нету. Ну, система быстрее загружается, да. Ну, чуть быстрее в игрушках экраны загрузки проходят.

Я жене в ноут SSD воткнул потому что на HDD (5400) после включения ноута первые 10 минут адище, эта скотина чего-то 10 минут грузит, система стоит колом и пиздец. При том что брал i5 8gen с 4 физическими ядрами и дискретной видюхой ATI Radeon RX530 и 8 гиг ОЗУ на борту. Но вот жопа и всё! И первые 10 минут, и потом тоже периодически подвисает. Поставил SSD — всё летает, запускается, работает.

Разница есть даже простым пользователям и она охуеть какая.

Этот диск был бракованный, ну или заюзанный уже к хуям. Такой эффект действительно проявляется — но чаще всего на отработавших свое блинах.

Та ни хуя там. Ноут нулевой, не б/у. И прямо в отзывах к ноуту (lenovo ideapad 330s-15IKB) на Маркете так и пишут: «Сразу ставьте SSD или вашим нервам песда!» Я думал слегка преувеличивают, но действительно. «И ты отдал за это говно 35 тысяч?!» (с) жена

Возможно, достаточно было бы поменять жесткий диск вообще, а не именно на ССД. В смысле, у меня 10-ка работает нормально, если ее на 5400 диск установить. Ну, не так шустро грузится конечно, но не сказал бы что все колом стоит.

Возможно, в этой модели используется диск с заводским браком. Других непротиворечивых версий у меня просто нету.

Возможно и так. Но и от старого ноута жена избавилась именно из-за того что HDD на старте дооолго жевал сопли. А единственной возможностью апгрейда была замена HDD на SSD SATA с непредсказуемым результатом.

PS А еще у тещи кот нассал на её (тещи) ноут с предсказуемым результатом. И я подумал, что это хороштй повод сменить жене ноут на актуальную модель, а старый теще отдать 😉

SSD M2 — как выбрать накопитель (тонкости с SATA и PCI-E, 2242, 2260, 2280, и ключами)

Доброго времени суток.

Уже как несколько лет канули в лету споры о выгоде от использования SSD накопителей — сейчас его рекомендуют устанавливать всем: не только профессиональным геймерам или программистам, но и обычным пользователям. Преимущество в дисковой производительности колоссальное: в 5-10 раз!

Однако, сейчас достаточно много SSD накопителей, различающихся размерами (прим.: форм-фактор): если с SSD форм-фактора 2,5 дюйма (классический размер, выглядит также, как жесткий диск) вопросов не так много, то вот с «новомодными» SSD M2 — настоящая путаница!

Собственно, в этой статье хотел разобрать самое основное о накопителях SSD M2: какой именно накопитель мне подойдет, какой интерфейс используется, что это за 2242, 2260, 2280 и ключи «M»,» «B», «B&M» на маркировке накопителя.

Выбор накопителя SSD M2: разбираемся с путаницей

Во многих новых ноутбуках и компьютерах на материнской плате стал все чаще появляться новый разъем M2 (что не удивительно!). Ведь он пришел на смену интерфейсам: mSATA, mini PCI Express.

И здесь хочу сразу отметить преимущество интерфейса M2: он позволяет обходиться без кабелей питания, отдельных шлейфов и пр. добра (по сути, позволяет подключать устройства просто вставив карту в слот!). К тому же, он меньше, чем тот же mSATA. Все это в купе позволяет M2 использовать в более мобильных и компактных устройствах, делает его более удобным и популярным.

Добавлю, что использовать M2 можно и для установки Wi-Fi адаптера, 3G/4G модемов, Bluetooth модуля, и др. устройств. (Прим.: просто многие полагают, что M2 используется исключительно для SSD)

Кстати!

M2 интерфейс одно время назывался как NGFF (форм фактор следующего поколения). В некоторых магазинах и у некоторых производителей накопителей встречаются SSD M2 именно с этой маркировкой.

В чем состоит путаница

Формат M2, конечно, бесспорно перспективный, но уж очень все с ним не просто. Сразу скажу, что он подразделяется на два больших типа: SATA и PCIe (а каждый из этих типов подразделяется на несколько подтипов).

Почему так было сделано? M2, как уже сказал выше, задумывался как универсальный интерфейс, который заменит устаревшие mSATA и mini PCIe. Но, дело в том, что пропускная способность SATA III составляет 6 Гбит/с, а накопитель SSD M2 PCIe — способен обеспечить скорость работы до 32 Гбит/с (согласитесь, разница существенна!).

Читать еще:  Mbr в gpt в биосе

Дополню, что M.2 PCIe различается по скорости в зависимости от количества линий. Так, например, PCI Express 2.0 с двумя линиями (обозначается, как PCI-E 2.0 x2) — обеспечивает скорость до 8 Гбит/c, PCI Express 3.0 с четырьмя линиями (PCI-E 3.0 x4) — обеспечивает заветные 32 Гбит/с.

Весь смак в том, что большинство устройств (скажем, ноутбуки) поддерживают только один тип диска, например, SSD M2 SATA III. Т.е. при выборе нужно очень внимательно подойти к тому, что же поддерживает устройство (но об этом еще пару слов ниже).

2) Габариты накопителя 2242, 2260 и 2280

Еще один важный момент: накопители M2 (как SATA, так и PCIe) — могут быть разных габаритов. Всего их три: 2242, 2260 и 2280.

Первые две цифры (22) — это ширина накопителя, вторые (42, 62 или 80) — это его длина (см. скриншот ниже в качестве примера).

2242 и 2280 — пример в габаритах

Суть в том, что разные материнские платы поддерживают разные габариты накопителей. И если диск меньшей длины еще можно вставить в слот, то вот если он больше — это беда.

Однако, отмечу, что сейчас в продаже есть универсальные диски, длинной 80 мм, которые самостоятельно можно подрезать до нужной длины (прим.: все необходимые микросхемы располагаются на длине 42 мм).

Под ключами подразумеваются контакты и их расположение на накопителе. Существуют три вида ключей: «M», «B», и универсальный «B&M» (наглядный пример ниже). Перед покупкой диска, необходимо знать, какой ключ поддерживается вашим устройством.

Накопители с разными ключами, наглядный пример

Ключи на SSD M2 накопителях: интерфейс, механическая совместимость, схема

Вся «соль» с этими ключами в том, что, например, мат. плата с сокетом PCIe x2 использует ключ «B», но есть накопители SSD формата M2 SATA которые также используют ключ «B»! Разумеется, если подключить такой накопитель к материнской плате с сокетом PCIe x2 — работать он не будет!

4) Технология NVMe

Старые диски используют протокол AHCI, но с появлением более быстрых дисков — он перестал справляться со своей задачей (не позволяет использовать максимальные скоростные характеристики накопителей). Для решения сей проблемы выпущен новый протокол — NVMe.

NVMe SSD Samsung — как выглядит SSD M2 накопитель

Он обеспечивает более высокую скорость, требует меньше ресурсов от процессора при операциях чтения/записи, стали гораздо меньше задержки. Чтобы ваш SSD мог работать по данному протоколу, обратите внимание на то, поддерживает ли ваша мат. плата данную технологию.

Итоги (что знать перед покупкой SSD M2, чтобы не оказаться в «дураках»):

  1. какой интерфейс поддерживает ваша материнская плата (PCI-E 2.0 x4, PCI-E 3.0 x2, PCI-E 3.0 x4, SATA III);
  2. габариты SSD M2 накопителя, который можно установить (2280, 2260, 2242);
  3. ключ, который поддерживает ваша материнская плата (обычно, SATA диски выпускаются с ключом «M&B», а PCIe x4 – с ключом «M»);
  4. поддерживается ли мат. платой технология NVMe (если да — то естественно, и накопитель стоит покупать с поддержкой NVMe).

Только после ответа на эти несколько вопросов, можно сделать выбор SSD M2, который будет у вас работать.

Обновление от 27.01.2019 . Сейчас стали появляться в продаже ноутбуки (и мат. платы) с универсальными портами, к которым можно подключить SSD M2 как PCI-E, так и SATA.

Стоит ли игра свеч? Переходить ли на SSD.

Многие часто спрашивают, а стоит ли вообще переходить на SSD, так уж существенна разница ли.

В качестве примера покажу сравнительный тест нескольких дисков, установленных у меня на ноутбуках/ПК. Первый тест — это SSD M2 (NVMe), второй — SSD M2 (SATA III), третий — классический HDD.

Тест скорости накопителей SSD (NVMe, SATA), HDD | Кликабельно (Crystal DiskMark — утилита для теста)

Примечание! На скринах вы видите синтетические тесты. В реальной работе (при загрузке ОС, запуске игр, работе с ПО): многие из обычных пользователей отмечают огромную разницу между HDD и SSD (SATA), но почти не замечают между SSD (NVMe) и SSD (SATA).

Обратите внимание на первую строчку. Скорость чтения (Read) 2591 MB/s против 73 MB/s — разница в 30÷35 раз! Т.е. если раньше, до установки SSD (NVMe), Windows загружалась в течении 1 минуты — то сейчас менее 10 сек.!

Я уж не говорю о остальных программах: Word, браузеры, проигрыватели и пр. — запускаются моментально, сразу же после двойного клика мышки по ярлычку!

Дополнение!

Как проверить скорость диска: HDD, SSD. Тест, определение разницы в скорости между SSD и HDD, стоит ли переходить на твердотельный диск — https://ocomp.info/kak-proverit-skorost-diska-ssd-hdd.html

Как узнать, какой SSD M2 поддерживает моя мат. плата, что выбрать

Очень популярный вопрос. Для начала, хочу сказать не верьте никаким утилитам для просмотра характеристик ПК. Дело в том, что они могут показать наличие слота M2, но фактически на плате его может не быть (т.е. для него предусмотрено место на плате, а физически слота нет) !

И так, ближе к делу.

1) Вариант №1 — посмотреть на самой мат. плате.

Если на вашей мат. плате есть разъем M2 — то в большинстве случаев рядом с ним есть маркировка, по которой вы сможете узнать нужные сведения (пример ниже). К тому же сразу убедитесь в физическом наличие этого разъема (что важно сделать перед покупкой накопителя).

Пример обозначения на материнской плате (для M-KEY, PCIe)

2) Вариант №2 — посмотреть на сайте производителя

Зная модель материнской платы (или ноутбука), можно зайти на сайт ее производителя и посмотреть характеристики. Кстати, некоторые материнские платы сейчас делают универсальными, которые могут поддерживать несколько типов накопителей SSD M2 (пользователям ноутбуков в данном случае повезло меньше, т.к. они чаще всего поддерживают какой-то один конкретный тип).

Характеристики мат. платы на сайте производителя

3) Вариант №3 — посмотреть обзор конкретного ноутбука (мат. платы).

Многие магазины и пользователи (которые уже приобрели данное железо) часто делают обзоры, из которых можно почерпнуть необходимые данные. Однако, рекомендую их подкреплять также первыми двумя вариантами (т.к. сказать, убедиться своими глазами).

Sata 2 ssd стоит ли

Мысли о развитии компьютерной индустрии
Обзоры и статьи о новых технологиях, железе и программах

Топ-8 статей

Получайте анонсы новых статей прямо на почту

Twitter

За последний год цены на твердотельные накопители сильно упали. Передовые модели емкостью 120-128 Гбайт, которой достаточно для установки системы и корректной эксплуатации устройства, стоят в пределах 4000-4500 рублей. Устройства годовалой давности можно купить и того дешевле. Однако многие сталкиваются с тем, что в компьютере отсутствует необходимый порт SATA 3 — 6Gb/s.

Данный порт обеспечивает скорость до 550-580 Мбайт/с, которой так хвастаются все производители, но имеется он только в материнских платах Intel и AMD последних двух поколений. Другими словами, если вашему компьютеру более 3 лет, скорее всего, он данного порта не имеет. Конечно, можно купить контроллер, обладающий современным интерфейсом, но переплачивать треть стоимости SSD совсем не хочется.

Апгрейд компьютера как таковой часто не требуется. Компьютеры, купленные 4-5 лет назад за немалые деньги, порой обладают хорошей производительностью и менять их нет резона.

Но не стоит расстраиваться. Конструктивно, разницы между SATA 2 и SATA 3 нет абсолютно никакой. Они отличаются только пропускной способностью – у второй версии она в два раза меньше, чем у третьей. На практике это означает, что скорость диска будет ограничена уровнем 260-280 Мбайт/с. То есть подключить современный твердотельный диск можно, и он будет функционировать. Однако скорость его работы упадет.

Для того, чтобы проверить как изменится производительность современного SSD, я подключил накопитель OCZ Vertex 4 128 Гбайт, который по характеристикам является одним из лидеров рынка, к портам SATA II и SATA III, сняв при этом их скорость программой CrystalDiskMark — она обычно хорошо демонстрирует возможности устройства на различных режимах работы.

Сравнение скоростей Vertex 4 на портах SATA III (слева) и SATA II (справа)

Читать еще:  Gpt для ssd

Как показывает первая строка, выводящая информацию о линейных скоростях чтения и записи, производительность серьезно проседает. Дело в том, что именно на последовательных характеристиках больше всего сказывается урезание пропускной способности в 2 раза. Но, по правде говоря, такой режим работы SSD в реальной ситуации встречается не часто.

Во-первых, большие файлы (например, резервные копии разделов, образы DVD, отснятое на камеру видео) на таком накопителе не хранят, их место — на классическом HDD, ведь емкость твердотельника относительно мала. Во-вторых, большие файлы просто некуда копировать с такой скоростью. Обычно SSD установлен в системе в одном экземпляре, а значит, при копировании слабым звеном будет диск другого типа. Тоже самое касается и копирования по сети. Даже гигабитный интерфейс далек от скоростей в 400-500 Мбайт/с.

Вторая строка, показывающая работу с блоками 512 Кбайт, в целом повторяет общую картину. Возможности SSD ограничены скоростью SATA 2. Скорость обмена блоками информации таких размеров снижается почти в полтора раза.

А вот третья строчка преподносит сюрприз. Она показывает скорость обмена крохотными блоками по 4 Кбайт, которые ближе всего соответствует реальным операциям – запуску операционной системы и открытию приложений, при которых считывается большое количество мелких библиотек и конфигурационных файлов. Так вот, скорость почти не изменилась. На практике это будет означать, что загрузка будет выполняться примерно с одной и той же скоростью.

Последняя строка показывает работу c блоками 4 Кбайт, но с учетом распараллеливания (более подробно описано в статье Сравнение скоростей SSD и HDD). Количество параллельных потоков равно 32. Существует ошибочное мнение, что если суммарная скорость чтения меньше лимита SATA 2, то она не зависит от версии SATA и будет одинаковой что на SATA II, что на SATA III. Но это не так.

Современный интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте и задержки у него меньше, поэтому даже в пределах возможностей SATA 2 (3 Гбит/с) он будет показывать более высокую производительность. Просто на одном потоке разница почти не заметна, а при чтении из всех чипов памяти, отрыв в производительности «вылазит наружу». К слову, тот же эффект также оказывает влияние на чтение блоками 512 Кбайт (вторая строка на картинке), однако в значительно меньшей степени, нежели ограничение SATA 2, равное 3 Гбит/с (260-280 Мбайт/с на практике). Так, на картинке скорости чтения и записи при 32-поточном доступе на разных версиях SATA отличаются примерно в полтора раза.

Но на практике показатель количества потоков почти никогда не достигает такой величины и равен примерно четырем. Поэтому отличие между SATA II и SATA III при реальной эксплуатации будет не таким значительным.

Теперь давайте сравним «урезанные возможности» SSD при работе на устаревающем интерфейсе с возможностями обычного HDD.


Сравнение скоростей «урезанного» Vertex 4 (справа) и передового HDD Seagate (слева)

Как видно, даже «ограниченный» SSD легко обгоняет передовой винчестер Seagate Black 3Tb. При линейном доступе разница — в полтора раза. Не стоит забывать, что в отличие от SSD скорость жесткого диска приводится для начальных секторов, и по мере движения к последним секторам его пространства она упадет почти в 2 раза. На мелких блоках разрыв составляет десятки раз, причем как на однопоточной обработке, так и при распараллеливании.

С учетом всего вышесказанного выводы будут следующие. Даже на старом порту SATA 2 установка SSD даст великолепный результат. Несмотря на то, что он будет работать не в полную силу, программы будут запускаться почти мгновенно, а время загрузки операционной системы уменьшится в несколько раз. По сравнению с полноценным подключением через SATA 3 диск будет работать медленнее, однако, как показывают вышеуказанные тесты, для пользователя эта разница будет почти незаметна. По этой причине можно сэкономить и взять более дешевую модель (например, Agility 4 или Sandisk Extreme), а покупка более производительного SSD будет скорее заделом на будущее – после апгрейда более быстрый диск сможет раскрыть все свои возможности.

Аналогичные тесты проводились и с обычным жестким диском, результаты получились совершенно противоположные.

Если остались вопросы, пишите в комментарии.

Совместимы ли SATA 2 и SATA 3 (будет ли работать жесткий диск при несовпадении SATA) (видео)

SATA уже устоявшийся и неоспоримый формат, поэтому и вспоминают про него не часто, однако иерархия поколений самого этого формата заставляет время от времени поднимать вопрос о совместимости. Так например SATA 2 и SATA 3, совместимы ли они? Прежде всего это касается использования твердотельных накопителей (SSD), а также последних моделей жестких дисков, подключаемых к материнским платам, выпущенным вот вот. Сразу скажем, что да, эти форматы совместимы, разве что в скорости передачи данных вы потеряете.
Схемотехника и работа интерфейсов sata различных поколений идентична: конструкция разъема позволяет подключение SATA 2 или SATA 3 без ограничений, угроз оборудованию при несоответствии подключаемого устройства разъему нет.

Итак, конструктивных различий между SATA 2 и SATA 3 не имеется. Взгляните. По виду одно и то же!

По определению, SATA 2 представляет собой интерфейс обмена данными с пропускной способностью до 3 Гбит/с, SATA 3 же обеспечивает скорость обмена с большей скоростью до 6 Гбит/с.

Обе версии имеют семиконтактный разъем. В случае если мы говорим о жестких дисках, разницы при обычной работе между подключением устройства по интерфейсу SATA 3 и SATA 2 мы не заметим.

Однако механика жесткого диска не обеспечивает высоких скоростей, практически пределом можно считать скорость 200 Мб/с (при 3 Гбит/с максимальной пропускной способности).

Выпуск жестких дисков с интерфейсом SATA 3 можно считать более «обязательным» прогрессом. Такие накопители подключаются к портам SATA 2 без потери в скорости обмена данными.
Совсем иное дело твердотельные накопители. SSD-устройства выпускаются только с интерфейсом SATA 3. Хотя подключить их к порту SATA 2 и можно без угрозы системе, однако высокие скорости чтения и записи при этом теряются.

Показатели падают примерно в два раза, так что само применение недешевых устройств себя не оправдывает. С другой стороны, SSD в силу технологических особенностей будет работать быстрее жесткого диска даже при подключении к SATA2, даже потеряв половину скорости.
Интерфейс SATA 3 работает на более высокой частоте, чем предыдущая версия, так что задержки минимизируются, а подключенный к порту SATA 2 накопитель с SATA 3 покажет производительность выше, чем жесткий диск с SATA 2. Сразу скажем, что такое улучшение будет не столь высоким как может быть, но покажет лучшие показания при тестировании. Для SSD дисков SATA 3 реализовано более удобное питание и меньшее энергопотребление, что тоже важно. В конце концов SSD диски SATA 3 бесшумные, так как не имеют механических движущихся частей.
Еще один плюс SSD это отсутствие кэша для обмена данными как в HDD. Это более относится к типу дисков, чем к протоколу SATA, но все же. В итоге, меньше вероятность потерять данные при каких-либо ошибках и сбоях при записи информации на диск.

Также о чем еще стоит сказать, так это о соответствующем ПО для SSD (SATA3). Windows 7 и выше в состоянии оптимизировать работу ячеек памяти устройства записывая информацию хаотично, а не упорядоченно (фоматирование в NTFS, а не в FAT32), что не потребует дефрагментации. В итоге, это скажется положительно на ресурсе SSD устройств.

Продолжая тему новых протоколов нельзя забывать о том, что скоро заменит и SATA3 и уж тем более SATA2. Так протокол M.2 (NVME) основанный на обмене данных через шину PCI обещает скорость чтения еще в 3 раза выше, чем у SATA3, примерно до 2000 Мб/с. Выигрыш достигается за счет исключения в передаче данных южного моста. Ну и для наглядности надо конечно привести таблицу производительности для каждого из протоколов.

Если у вас есть желание проверить с какой скоростью работают именно ваши диски, то можно воспользоваться программой для тестирования жестких дисков CrystalDiskInfo&CrystalDiskMark.

А теперь немного о том же самом, но уже в видео.

И еще одно видео, где была произведена замена жесткого диска SATA2 на SATA3, с конкретным примером для моноблока.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector