Semenalidery.com

IT Новости из мира ПК
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

На сколько быстрее ssd

Стоит ли переходить на SSD, на сколько быстрее он работает. Сравнение SSD и HDD

Доброго времени суток.

Наверное, нет такого пользователя, который не хотел бы сделать работу своего компьютера (или ноутбука) быстрее. И в этом плане все больше и больше пользователей начинают обращать внимание на SSD диски (твердотельные диски) — позволяющие ускорить практически любой компьютер (по крайней мере, так гласит любая реклама, связанная с этим типом дисков).

Довольно часто меня спрашивают о работе ПК с подобными дисками. В этой статье я хочу сделать небольшое сравнение SSD и HDD (жесткий диск) дисков, рассмотреть самые распространенные вопросы, подготовить небольшое резюме о том, стоит ли переходить на SSD и если стоит — то кому.

Самые распространенные вопросы (и советы) связанные с SSD

1. Хочу купить SSD диск. Какой диск выбрать: марку, объем, скорость и пр.?

По поводу объема… Самые ходовые диски на сегодняшний день — это 60 ГБ, 120 ГБ и 240 ГБ. Покупать диск меньшего объема практически нет смысла, а большего — он стоит значительно дороже. Прежде чем выбирать конкретный объем, рекомендую просто посмотреть: сколько занято место на вашем системном диске (на HDD). Например, если Windows со всеми вашими программами занимает на системном диске «C:» порядка 50 ГБ — то вам рекомендуется диск на 120 ГБ (не забывайте, что если диск будет загружен «под завязку» — то его скорость работы снизится).

По поводу марки: вообще «угадать» сложно (диск любой марки может проработать долго, а может через пару месяцев «потребовать» замены). Рекомендую выбрать что-нибудь из известных брендов: Kingston, Intel, Silicon Power, OSZ, A-DATA, Samsung.

2. Насколько быстрее станет работать мой компьютер?

Можно привести, конечно, различные цифры из различных программ для тестирования дисков, но лучше привести несколько цифр, которые знакомы каждому пользователю ПК.

Можете себе представить установку Windows за 5-6 минут? (а примерно столько она и занимает при установке на SSD). Для сравнения, установка Windows на HDD диск, в среднем, занимает 20-25 мин.

Так же для сравнения, загрузка Windows 7 (8) — примерно 8-14 сек. на SSD против 20-60 сек. на HDD (цифры усредненные, в большинстве случаев после установки SSD диска Windows начинает загружаться в 3-5 раз быстрее).

3. Правда ли, что SSD диск быстро приходит в негодность?

И да и нет… Дело в том, что количество циклов записи на SSD ограничено (например, 3000-5000 раз). Многие производители (чтобы пользователю было проще понять о чем речь) указывают количество записанных ТБ, после которых диск придет в негодность. Например, средняя цифра для диска в 120 ГБ равна 64 ТБ.

Далее можно скинуть 20-30% от этого числа на «несовершенность технологии» и получиться та цифра, которая и характеризует продолжительность жизни диска: т.е. можно оценить, сколько диск проработает в вашей системе.

Например: ((64 ТБ *1000* 0,8)/5)/365 = 28 лет (где «64*1000» — количество записанной информации, после которой придет в негодность диск, в ГБ; «0,8» — минус 20%; «5» — количество в ГБ, которое вы записываете в день на диск; «365» — дней в году).

Получается, что диск с такими параметрами, при такой загрузке — проработает около 25 лет! 99,9% пользователям хватит даже половины этого срока!

4. Как перенести все свои данные с HDD на SSD?

Ничего сложного в этом нет. Есть специальные программы для этого дела. В общем случае: сначала копируете информацию (можно сразу целый раздел) с HDD, затем устанавливаете SSD — и переносите информацию на него.

5. Можно ли подключить SSD диск, чтобы он работал совместно со «старым» HDD?

Можно. И можно даже на ноутбуках. О том, как это сделать, читайте здесь: https://pcpro100.info/2-disks-set-notebook/

6. Стоит ли оптимизировать Windows для работы на SSD диске?

Здесь у разных пользователей — разные мнения. Лично я рекомендую произвести установку «чистой» Windows на SSD диск. При установки Windows автоматически будет сконфигурирована как того требует оборудование.

Что же касается переноса кэша браузеров, файла подкачки и пр. из этой серии — на мой взгляд, нет смысла! Пусть лучше диск работает на нас, чем мы на него… Более подробно об этом в этой статье: https://pcpro100.info/kak-optimize-windows-pod-ssd/

Сравнение SSD и HDD (скорость работы в AS SSD Benchmark)

Обычно скорость работы диска тестируют в какой-нибудь спец. программе. Одна из самых знаменитых для работы с SSD дисками — это AS SSD Benchmark.

AS SSD Benchmark

Позволяет легко и быстро протестировать любой SSD диск (да и HDD тоже). Бесплатная, не нуждается в установке, очень простая и быстрая. В общем, рекомендую для работы.

Обычно при тестирования больше всего внимания обращают на последовательную скорость записи/чтения (галочка напротив пункта Seq — рис. 1). Довольно «средний» по сегодняшним меркам SSD диск (даже ниже среднего*) — показывает хорошую скорость чтения — порядка 300 Мб/с.

Рис. 1. SSD (SPCC 120 GB) диск в ноутбуке

Для сравнения чуть ниже проведен тест HDD диска на этом же ноутбуке. Как можно заметить (по рис. 2) — его скорость чтения в 5 раз ниже, чем скорость чтения с SSD диска! Благодаря этому и достигается быстрая работа с диском: загрузка ОС за 8-10 сек., установка Windows за 5 мин., «моментальный» запуск приложений.

Рис. 3. HDD диск в ноутбуке (Western Digital 2.5 54000)

Небольшое резюме

Когда стоит покупать SSD диск

Если вы хотите ускорить свой компьютер или ноутбук — то установка SSD диска под системный диск — очень кстати. Так же будет полезен такой диск тем, кому надоел треск от жесткого диска (некоторые модели довольно шумные, особенно по ночам 🙂 ). SSD диск бесшумный, не греется (по крайней мере, я ни разу не видел, чтобы мой диск нагрелся более 35 гр. C), так же потребляет меньше энергии (очень актуально для ноутбуков, благодаря этому они могут проработать на 10-20% больше времени), и кроме этого, SSD более устойчив к сотрясениям (опять же актуально для ноутбуков — если случайно стукнете, то вероятность потери информации ниже, чем при использовании HDD диска).

Когда не стоит приобретать SSD диск

Если вы собираетесь использовать SSD диск под файловое хранилище — то от его применения нет смысла. Во-первых, стоимость такого диска весьма существенна, во-вторых, при постоянной записи большого объема информации диск быстро приходит в негодность.

Так же не рекомендовал бы его любителям игр. Дело в том, что многие из них полагают, что SSD диск сможет ускорить их любимую игрушку, которая тормозит. Да, он ее несколько ускорит (особенно, если игрушка часто подгружает данные с диска), но как правило, в играх все упирается в: видеокарту, процессор и оперативную память.

Среднее время жизни SSD

Многих покупателей, выбирающих твердотельный накопитель, интересует, насколько долго он может проработать: часто диск приобретается под систему, а внезапная переустановка Windows, программ и драйверов – удовольствие весьма сомнительное. В этой статье мы постараемся ответить на вопрос, каково среднее время жизни SSD.

Технологические особенности

Тип памяти

Нужно понимать, что по своему устройству и принципам работы твердотельники значительно отличаются от традиционных жестких дисков. В «хардах» используются магнитные пластины и считывающие головки, а их более современные конкуренты не имеют движущихся частей и построены на базе флэш-памяти, ячейки которой имеют определенный ресурс перезаписи. Она бывает разных типов, и от этого напрямую зависит, сколько живет SSD накопитель. Рассмотрим распространенные виды флеш-памяти подробнее:

SLC – одноуровневая. Наиболее быстрая и поддерживающая огромное количество циклов. К сожалению, гораздо дороже всех остальных типов, поэтому используется в основном в серверном сегменте.

MLC – многоуровневая (по факту двух-). Уступает по скорости и надежности предыдущему варианту, но стоит значительно дешевле.

TLC – трехуровневая. Еще менее «выносливая» и более дешевая память, чем MLC.

QLC – четырехуровневая. Новомодный тип, во всем уступающий вышеперечисленным, но самый недорогой в производстве.

Важно, что накопитель на TLC-памяти от одного производителя вполне может быть быстрее и надежнее накопителя на MLC от другого – вышеперечисленная информация актуальна лишь при сравнении моделей одной «весовой категории». Ситуация может отличаться и в случае использования трехмерной компоновки, поэтому перед покупкой девайса всегда стоит обращаться к обзорам от независимых ресурсов.

Выравнивание износа

Каждая ячейка флеш-памяти может выдержать определенное количество циклов перезаписи, поэтому производители предусмотрели алгоритм, благодаря которому контроллер твердотельного накопителя производит запись в разные блоки, сохраняя информацию о том, сколько раз уже был перезаписан тот или иной из них. В противном случае одни ячейки исчерпали бы свой ресурс гораздо раньше других, и полезный объем SSD, доступный пользователю, уменьшился бы, а значит, сократился бы и эффективный срок службы твердотельного накопителя.

Надежность контроллера

Из строя может выйти не только память твердотельника, но и управляющая плата. К счастью, ненадежные контроллеры на текущий момент – скорее редкость и удел Noname-производителей, преимущественно китайских, не представленных в розничных сетях. Поэтому рекомендуем проявлять осторожность и не заказывать SSD под систему или важные данные с Алиэкспресс, а также не покупать б/у модели на сайтах объявлений (под ними могут скрываться перемаркированные/переделанные китайские). Конечно, даже у топовых производителей контроллеров возможен брак, поэтому в любом случае необходимо делать бэкапы – восстановить данные с поврежденного твердотельного накопителя, как правило, куда сложнее, чем с жесткого диска.

Читать еще:  Ssd накопитель или жесткий диск

Параметр TBW

Заявленный компанией-производителем параметр TBW (Total Byte Written) – это количество данных, которое можно гарантированно записать на диск прежде, чем ресурс чипов памяти будет исчерпан. Обычно он измеряется в терабайтах. Так, значение TBW, равное 300 ТБ означает, что информацию на SSD можно регулярно перезаписывать новой вплоть до значения в 300 терабайт. При этом совсем не факт, что при достижении такого показателя твердотельник выйдет из строя или начнет работать «только на чтение». Так, согласно тестам, проведенным авторитетным интернет-изданием 3DNews, работающим в сфере информационных технологий, SSD Samsung 850 Evo выдержали 2000+ терабайт перезаписанной информации при 150 заявленных!

150-300 ТБ применительно к рассматриваемому показателю – много это или мало? Для среднестатистического пользователя, использующего носитель под систему, программы и игры – много! Если вы не планируете ставить SSD в сервер, где данные будут перезаписываться 24/7, то даже этого гарантированного ресурса хватит на много лет – быстрее успеет морально устареть само устройство и другие комплектующие ПК. Согласно статистике, в большинстве случаев на твердотельник в домашнем ПК записывается не больше 10-30 терабайт за год, и это при активном использовании. Например, автор данной статьи за 2 года и 4 месяца перезаписал 39404 ГБ информации на свой полутерабайтный накопитель, тем самым не исчерпав заявленный ресурс даже на треть. А ведь фактический может быть в разы больше!

Посчитать, примерно сколько проживет ваш SSD, достаточно просто. Посмотрите при помощи специализированных программ, (CrystalDiskInfo и подобные), сколько гигабайт вы уже перезаписали, и сколько дней используется накопитель. Затем загляните в спецификации и узнайте заявленный ресурс. Дальше следуйте простому алгоритму:

  1. Разделите количество перезаписанной информации в гигабайтах на число дней использования накопителя.
  2. Поделите TBW «от производителя» на число, полученное в первом пункте.
  3. А теперь выполните еще одну операцию деления – числа, полученного во втором пункте, на 365. Примерно на столько лет вам хватит ресурса накопителя (с момента покупки, а не с текущего).

Пример: заявленный ресурс – 150 терабайт (округленно 150000 гигабайт). Накопитель используется 300 дней. Перезаписано 20000 гигабайт.

  1. 20000/300=67 ГБ записывается в день
  2. 150000/67=2239 дней с начала использования прослужит девайс (как минимум)
  3. 2239/365=6.13 лет

Важно: Перезапись данных, приводящая к износу ячеек памяти, может происходить не только когда пользователь вручную инициирует ее, но и автоматически, особенно, если твердотельный накопитель используется в качестве системного диска. Система регулярно обращается к расположенному на носителе файлу подкачки, работает с реестром, временными файлами, и так далее. Впрочем, это не значит, что нужно отказываться от скоростных возможностей SSD и устанавливать Windows на традиционный медленный жесткий диск – как правило, ресурса перезаписи хватает на 5 и более лет даже если SSD используется весьма активно.

Фирмы-производители

У многих компаний бывают как удачные, так и неудачные модели устройств, но некоторые из них за прошедшие годы успели определенным образом зарекомендовать себя среди пользователей. Приведем несколько примеров.

Samsung

Корейская корпорация считается одним из лучших в мире производителей твердотельных накопителей: они используют собственные разработки и часто первыми внедряют инновации, например, трехмерную флеш-память с повышенным числом слоев. Среднее время жизни SSD диска Samsung в большинстве случаев на практике значительно превышает заявленное производителем. Единственный недостаток устройств под этим брендом – их довольно высокая стоимость.

Kingston

В свое время эта компания завоевала уважение потребителей недорогой, и при этом качественной оперативной памятью, а теперь выпускает также SSD, флешки и карты памяти различных форматов. Продукция Кингстон выделяется на рынке сочетанием отличных технических характеристик, высокой надежности и приемлемой стоимости.

Western Digital

WD славится в первую очередь своими жесткими дисками, но в последние несколько лет начала выпускать и твердотельные накопители. В ассортименте есть как продвинутые модели с повышенными скоростью и надежностью, так и более бюджетные компромиссные варианты.

Crucial

У SSD этой фирмы примерно такая же репутация, как у продукции Kingston – среди них немало «народных» моделей с привлекательным соотношением цены, надежности и производительности.

Как продлить срок службы твердотельного накопителя?

На самом деле, ресурс SSD и без каких-либо специальных мероприятий по его продлению достаточно высок. Единственное, что можно посоветовать – не использовать дефрагментацию: такая процедура может повысить скорость работы жесткого диска, но работу твердотельника она не улучшит, а только исчерпает часть его ресурса, пусть и незначительную.

Требуется ли устройству дополнительное охлаждение?

Большинство SSD обладают невысоким тепловыделением, поэтому им не нужны даже радиаторы, не говоря уж о кулерах и каком-либо отдельном обдуве. Проблемы могут возникнуть только с дефектными моделями, девайсами от Noname-производителей, или же в случае неграмотной общей организации охлаждения в системном блоке. Если у вас просторный системник, и установлены 1-2 вентилятора на вдув и 2-3 на выдув, все будет хорошо. В тех редких случаях, когда все-таки происходит перегрев SSD, и он снижает из-за этого скорость чтения/записи, можно переставить его в более «холодный» слот, почистить компьютер от пыли или установить дополнительный кулер.

Какие SSD надежнее – M.2 или обычные?

Оба типа накопителей достаточно надежны, и обращать внимание следует скорее не на форм-фактор, а на обзоры и отзывы касательно конкретной модели, а также используемые память и контроллер.

Правда ли, что восстановить данные с вышедшего из строя твердотельного накопителя сложнее, чем с жесткого диска?

Во многих случаях – правда. Впрочем, делать резервную копию ценных данных необходимо всегда, причем как минимум в двух разных местах, например, на другом накопителе и в облаке. Ведь если копия одна, в случае форс-мажорных обстоятельств (таких, как пожар), она может быть уничтожена. Дублирование же информации в разных местах значительно снижает вероятность ее потери.

Какие программы можно использовать, чтобы узнать, сколько гигабайт информации уже было перезаписано?

Помимо фирменного ПО от производителя – CrystalDiskInfo, SSD Life и другие. Указанные две доступны как в английской, так и в русской версиях, а также позволяют просматривать параметры SMART, поэтому рекомендуются к использованию.

Я не хочу читать всю статью. На какой срок службы твердотельного накопителя можно рассчитывать в среднем? Речь о диске под систему, программы и игры для домашнего ПК.

В большинстве случаев – 5-10 лет.

Заключение

Если резюмировать изложенное в статье, можно заключить, что качественные твердотельные накопители от авторитетных производителей (не Noname из Китая!) не уступают по надежности традиционным жестким дискам, а нередко и превосходят их. Если ваш SSD не вышел из строя в первый год работы по причине брака, то с крайне высокой вероятностью он прослужит как минимум до выработки заявленного производителем ресурса, а часто и гораздо дольше. Скорее устареют другие комплектующие ПК, чем выйдет из строя твердотельный накопитель, при этом за годы его работы стоимость за гигабайт успеет значительно снизиться, и за условные 100 долларов можно будет взять гораздо более емкую модель, чем сейчас.

Насколько SSD быстрее, чем HDD

Подробности Категория: железо Опубликовано 18.01.2019 12:00 Автор: Зорыч Просмотров: 2310

Мы решили измерить скорость работы дисков, с которыми сами работаем, и провели небольшой тест. Все девайсы бюджетные, поэтому и разница в скорости не такая значительная. Но она все равно ощутима. А скорость дорогих SSD еще больше.

В комментариях к публикациям на Дзене периодически появляются сообщения, где их авторы утверждают, что покупка SSD — деньги на ветер. Дескать, современные винчестеры не сильно уступают твердотельным накопителям в производительности, стоят дешевле и работают дольше.

По поводу двух последний утверждений спорить не будем. Действительно, пока SSD с сопоставимым объемом стоят в четыре-пять раз больше, чем HDD. И средний срок службы у них гораздо меньше. Но вот по поводу скорости работы мы не согласимся.

Вот вам результаты нашего теста пяти девайсов (накопители расположены в порядке убывания скорости работы).
SSD Kingston SHFS37A120G (120 Гб)
SSD Smartbuy (120 Гб)
HDD WD Caviar Blue WD10EZEX (1 Тб)
HDD Seagate ST1000DM010 (1 Тб)
HDD Seagate ST32000542AS (2 Тб)

Для замеров мы использовали популярную бесплатную утилиту CrystalDiskMark. Тесты стандартные: эталонный файл размером 1 Гб записывался пять раз подряд. Считается, что для SSD и HDD размеры файлов должны быть разные (для большей точности), но мы не стали менять значение, установленное по умолчанию. Замеры желательно проводить при наличии не меньше 10-15% свободного пространства в разделе. Также закройте программы, которые активно работают с диском.

Утилита проводит восемь тестов с разными параметрами (4 на чтение, 4 на запись). Первый тест (Seq) показывает скорость при последовательной записи и чтения в однопоточном режиме. Именно эту скорость указывают производители в характеристиках. В реальности чаще всего файлы читаются и пишутся на накопитель в случайном порядке, меньшего объема и в многопоточном режиме. За эти показатели отвечают три других теста. Поэтому и показанные там скорости гораздо ниже.

Читать еще:  Tpm в биосе что это

Лучший результат показал SSD-диск марки Kingston — 493,6 Мб/с. Более дешевый SSD Smartbuy почти в два раза медленнее — 253,8 Мб/с. Зато он опережает в скорости записи (238,5 Мб/с против 126,1 Мб/с). Возможно, это глюк.

Самый быстрый винчестер показал скорость чтения 176,5 Мб/с. Результаты других похуже — 115 Мб/с и 92,4 (77) Мб/с. В последнем случае мы замерили скорости в разных разделах одного жесткого диска. Скорость зависит от многих факторов, в том числе наличия свободного пространства, нагрузки на накопитель, фрагментации и т. д.

Если брать другие тесты, более приближенные к реальности, там преимущество в скорости у SSD более значительна. Разница составляет несколько десятков раз.

Так насколько SSD быстрее, чем HDD
Собственно, наши тесты все показали. Производители указывают, что у бюджетных SSD-дисков средняя скорость в районе 500-550 Мб/с. Жесткие диски достигают 200 Мб/с. Казалось бы, невелика разница. Но данные скорости достигаются только в идеальных условиях. Если же рассматривать реальную производительность, SSD оказывается гораздо быстрее классических HDD.

Твердотельные накопители не сделают работу вашего компьютера быстрее. Зато они влияют на время чтения и записи. Windows будет грузиться быстрее, «тяжелые» программы тоже. SSD помогут уменьшить время ожидания для загрузки компьютерных игр, подгрузки уровней и дополнительного контента.

Если же вам важна надежность данных или нужен большой объем для хранения информации в оффлайне, без винчестера пока не обойтись. Диски объемом 1 Тб спокойно проживут не один десяток лет. Популярные модели сегодня стоят около трех тысяч рублей.

За те же деньги можно взять недорогие SSD объемом в 240 Гб. Разница в объеме в четыре раза. Но многим этого будет достаточно, учитывая доступность интернета и облачных хранилищ. Единственный минус — ожидаемый срок службы меньше.

Что дальше
На рынке SSD высокая конкуренция, которая двигает цены вниз. Параллельно растет качество, увеличивается срок службы. Так что если у вас есть деньги на SSD, можно смело брать. Как минимум в качестве системного диска.

На сколько быстрее станет компьютер с интерфейсом SSD M.2?

Компьютеры, особенно ноутбуки, продолжают уменьшаться, такие компоненты, как дисковые накопители, также должны были уменьшаться. С появлением твердотельных накопителей стало немного проще размещать их в более тонких конструкциях, таких как ультрабуки, но тогда проблема продолжала использовать стандартный интерфейс SATA. В конечном итоге интерфейс mSATA был разработан для создания тонкой профильной карты, которая могла бы взаимодействовать с интерфейсом SATA.

Проблема в том, что стандарты SATA 3.0 ограничивают производительность SSD. Чтобы исправить эти проблемы, необходимо разработать новую форму интерфейса компактной карты. Первоначально названный NGFF (форм-фактор следующего поколения), новый интерфейс наконец-то был стандартизирован в новый интерфейс привода M.2 в соответствии со спецификациями SATA версии 3.2.

Быстрая скорость интерфейса

Размер, конечно же, является одним из факторов, влияющих на разработку нового интерфейса, но скорость накопителей также важна. Спецификации SATA 3.0 ограничивали реальную пропускную способность SSD на интерфейсе накопителя до 600 МБ/с, чего сейчас достигли многие накопители. Спецификации SATA 3.2 представили новый смешанный подход для M.2, как это было с SATA Express. По сути, новая карта M.2 может использовать либо существующие спецификации SATA 3.0 с ограничением 600 МБ/с, либо вместо этого она может выбрать использование PCI-Express, это обеспечивает пропускную способность 1 ГБ/с в соответствии с текущими стандартами PCI-Express 3.0. Теперь эта скорость составляет 1 ГБ/с для одной полосы PCI-Express. Можно использовать несколько полос, и в соответствии со спецификацией SSD M.2 можно использовать до четырех полос. Использование двух линий обеспечит 2,0 ГБ/с, а четыре полосы — до 4,0 ГБ/с. С выходом PCI-Express 4.0 эти скорости удвоятся.

Карта SSD M.2 вставляется сначала в NVMe, затем в интерфейс расширения PCI Express

Сейчас не все системы собираются достичь этих скоростей. Привод и интерфейс M.2 на компьютере должны быть настроены в одном и том же режиме. Интерфейс M.2 предназначен для использования либо унаследованного режима SATA, либо более новых режимов PCI-Express, но привод сам выбирает, какой из них использовать. Например, диск M.2, разработанный с унаследованным режимом SATA, будет ограничен этой скоростью 600 МБ/с. Теперь накопитель M.2 может быть совместим с PCI-Express до 4 дорожек (x4), но компьютер использует только две дорожки (x2). Это приведет к максимальной скорости всего 2,0 ГБ/с. Таким образом, чтобы получить максимально возможную скорость, вам необходимо проверить, что поддерживает накопитель и компьютер или материнская плата.

Можете прочитать подробнее про типы материнских плат.

Маленькие и большие размеры карт

Одной из целей конструкции накопителя M.2 было уменьшение общего размера запоминающего устройства. Это достигается одним из нескольких способов. Во-первых, они сделали карты уже, чем предыдущий форм-фактор mSATA. Карты M.2 имеют ширину всего 22 мм по сравнению с 30 мм mSATA. Карты также могут быть закорочены до 30 мм в длину по сравнению с 50 мм mSATA. Разница в том, что карты M.2 также поддерживают более длинный размер до 110 мм, что означает, что она может быть больше, что обеспечивает больше места для чипов и, следовательно, более высокую емкость.

На данной плате mSATA можно разместить 2 карты M.2 с длиной как 50мм. так и 110мм.

В дополнение к длине и ширине карточек, существует также опция для односторонних или двусторонних плат M.2. Почему две разные толщины? Ну, односторонние платы обеспечивают очень тонкий профиль и полезны для ультратонких ноутбуков. С другой стороны, двухсторонняя плата позволяет устанавливать вдвое больше микросхем на плате M.2 для увеличения емкости хранилища, что полезно для компактных настольных приложений, где пространство не так критично. Проблема заключается в том, что вам необходимо знать, какой тип разъема M.2 находится на компьютере, помимо места для длины карты. Большинство ноутбуков будут использовать только односторонний разъем, что означает, что они не могут использовать двусторонние карты M.2.

Командные режимы контроллера

Уже более десяти лет SATA создает хранилища для компьютеров «включай и работай». Это благодаря очень простому в использовании интерфейсу, а также благодаря структуре команд AHCI (Advanced Host Controller Interface). Это способ, которым компьютер может передавать инструкции с запоминающими устройствами. Он встроен во все современные операционные системы и поэтому не требует установки дополнительных драйверов в операционную систему при добавлении новых дисков. Он отлично работал, но был разработан в эпоху жестких дисков, у которых была ограниченная способность обрабатывать инструкции из-за физической природы головок дисков и пластин. Одной очереди команд с 32 командами было достаточно. Проблема в том, что твердотельные накопители могут делать гораздо больше, но ограничены драйверами AHCI.

Чтобы устранить это узкое место и повысить производительность, была разработана структура команд и драйверов NVMe (энергонезависимая память) в качестве средства устранения этой проблемы для твердотельных накопителей. Вместо того, чтобы использовать одну очередь команд, он обеспечивает до 65.536 командных очередей с до 65.536 команд на очередь. Это позволяет более параллельно обрабатывать запросы на чтение и запись в хранилище, что поможет повысить производительность по сравнению со структурой команд AHCI.

Хотя это замечательно, есть небольшая проблема. AHCI встроен во все современные операционные системы, но NVMe — нет. Чтобы максимально использовать потенциал накопителей, драйверы должны быть установлены поверх существующих операционных систем, чтобы использовать этот новый командный режим. Это проблема для многих людей в старых операционных системах. К счастью, спецификация привода M.2 позволяет использовать любой из двух режимов. Это облегчает адаптацию нового интерфейса к существующим компьютерам и технологиям благодаря использованию структуры команд AHCI. Затем, когда поддержка программной структуры NVMe улучшается в программном обеспечении, те же диски можно использовать в этом новом командном режиме. Просто имейте в виду, что переключение между двумя режимами потребует переформатирования дисков.

Улучшенное энергопотребление интерфейса

Мобильные компьютеры имеют ограниченное время работы в зависимости от размера их батарей и мощности, потребляемой различными компонентами. Твердотельные накопители позволили значительно снизить энергопотребление компонента хранения, благодаря чему они продлили срок службы батареи, но есть возможности для улучшения. Поскольку интерфейс SSD M.2 является частью спецификаций SATA 3.2, он также включает в себя некоторые другие функции, помимо интерфейса. Это включает в себя новую функцию под названием DevSleep.

Поскольку все больше и больше систем предназначены для перехода в спящий режим при закрытом или выключенном состоянии, а не при полном отключении питания, батарея постоянно потребляет энергию, чтобы некоторые данные оставались активными для быстрого восстановления при пробуждении устройств. DevSleep уменьшает количество энергии, используемой такими устройствами, как твердотельные накопители M.2, создавая новое состояние с более низким энергопотреблением. Это должно помочь продлить время работы тех систем, которые переведены в спящий режим, а не выключены между использованиями.

Уменьшает проблемы с загрузкой компьютера

Интерфейс M.2 является отличным дополнением к хранилищу компьютеров и возможностью повысить производительность наших компьютеров. Есть небольшая проблема с ранним внедрением этого все же. Чтобы получить максимальную производительность от нового интерфейса, компьютер должен использовать шину PCI-Express, в противном случае он работает так же, как любой существующий диск SATA 3.0. Это не кажется большой проблемой, но на самом деле это проблема многих из первых нескольких материнских плат, которые используют эту функцию. SSD-накопители обеспечивают наилучшую работу, когда они используются в качестве корневого или загрузочного диска. Проблема в том, что в существующем программном обеспечении Windows есть проблема со многими загрузочными дисками с шины PCI-Express, а не с SATA. Это означает, что использование диска M.2 с использованием PCI-Express при быстром режиме не будет основным диском, на котором установлена ​​операционная система или программы.

Читать еще:  В биосе нет secure boot

Не все компьютеры и операционные системы имеют эту проблему. Например, Apple разработала OS X для использования шины PCI-Express для корневых разделов. Это связано с тем, что Apple переключила свои SSD-диски на PCI-Express на MacBook Air 2013 года до того, как спецификации M.2 были окончательно оформлены. Microsoft обновила Windows 10 для полной поддержки новых дисков PCI-Express и NVMe, если это возможно и на оборудовании, на котором она работает. Старые версии Windows могут быть в состоянии, если поддерживается оборудование и установлены внешние драйверы.

Как использование M.2 может удалить другие функции

Еще одна проблемная область, особенно для настольных материнских плат относится к тому, как интерфейс M.2 связан с остальной частью системы. Вы видите, что между процессором и остальной частью компьютера имеется ограниченное количество линий PCI-Express. Чтобы использовать совместимый с PCI-Express слот для карт M.2, производитель материнских плат должен отвести эти линии PCI-Express от других компонентов системы.

Плата расширения PCI Express, может иметь на борту самые разные порты и разъемы

Как эти линии PCI-Express распределяются между устройствами на платах, представляет собой серьезную проблему. Например, некоторые производители разделяют линии PCI-Express с портами SATA. Таким образом, использование слота M.2 может отнять вверх четыре слота SATA. В других случаях. M.2 может использовать эти линии совместно с другими слотами расширения PCI-Express. Обязательно проверьте, как плата предназначена, чтобы убедиться, используя м.2 не будет мешать возможному использованию других SATA жестких дисков, дисководы DVD или Blu-ray или другие виды дисков компьютера, а также карты расширения.

HDD vs SSD в играх: сравнение времени загрузки и производительности

Сейчас все больше пользователей задумываются о переходе с HDD на SSD. Особенно остро этот вопрос стоит для обладателей среднеценовых игровых систем, поскольку в бюджетном сегменте пока предпочтительнее выглядит жесткий диск, а в топовом пользователи без проблем могут позволить себе емкий и быстрый твердотельный диск. В среднеценовом же приходится думать, какую часть системы усилить в условиях ограниченного бюджета: взять более мощный процессор или видеокарту, поставить больше ОЗУ или таки прикупить SSD.

Поэтому для тестирования мы использовали стенд на основе разогнанного 4-ядерника Ryzen 5 1400. Никуда не делись материнская плата MSI X370 SLI PLUS, 16-гигабайтный комплект оперативной памяти Patriot Viper 4 в режиме DDR4-3200 и видеокарта Colorful GTX 1060.

  • AMD Ryzen 5 1400
  • MSI X370 SLI PLUS
  • be quiet! Silent Loop 240mm
  • 2 х 8 ГБ DDR4-3400 Patriot Viper 4
  • Colorful GTX 1060 SI-6G
  • Kingston SSDNow KC400 (SKC400S37/256G)
  • Seagate IronWolf ST2000VN004 2 ТБ
  • be quiet! Dark Power Pro 11 850W
  • be quiet! Pure Base 600 Window Orange
  • AOC U2879VF

Для начала отметим, что данный SSD сочетает в себе MLC чипы памяти Toshiba A19, 1 ГБ кэш-памяти и 4-ядерный контроллер Phison S10. Противостоит ему 2-терабайтный HDD серии Seagate IronWolf со скоростью вращения шпинделя на уровне 5900 об/мин и 64 МБ кэш-памяти. Оба используют интерфейс SATA 3.0.

В синтетических тестах преимущество модели серии GOODRAM Iridium Pro не вызывает абсолютно никаких вопросов. При работе с несжимаемыми данными в CrystalDiskMark последовательная скорость чтения и записи составила 564 и 530 МБ/с соответственно. При мелкоблочной нагрузке файлами объемом 4 КиБ показатели достигают 34 и 110 МБ/с. У конкурента последовательные скорости гораздо ниже – 137 и 121 МБ/с соответственно. А с мелкими файлами все очень плохо, как и у всех винчестеров.

Работа со сжимаемыми данными в тесте ATTO Disk Benchmark также выводит в лидеры твердотельный накопитель: если у жесткого диска показатели чтения и записи находятся в районе 130-140 МБ/с, то у SSD они достигают 530-560 МБ/с.

По времени доступа к данным и по другим тестам твердотельный диск также смотрится гораздо интереснее. Подробнее вы можете посмотреть в видео ниже. А мы переходим к игровым бенчмаркам.

Только для начала уточним два момента. Первый. Раньше почти все тесты мы предварительно запускали один или два раза, чтобы подгрузились необходимые объекты, а уже затем включали запись и проводили контрольные замеры. Сейчас же тестирование проходило с первого раза, как будто мы запустили игру и сразу же бросились в бой.

Второй. Хорошо известно, что SSD ускоряет загрузку игр, но не всегда известно, насколько именно. Этот момент мы также решили измерять в начале каждого теста.

Итак, начнем с Assassin’s Creed Origins при очень высоком пресете графики. Время ожидания запуска бенчмарка составило чуть больше 4 секунд при наличии SSD, а с HDD пришлось подождать более 14 секунд. Но сам тест оказался не особо показательным, поскольку обе системы выдали приблизительно одинаковые результаты. А график Frame Time в случае с винчестером и вовсе был получше.

При переходе с жесткого диска на твердотельный время загрузки бенчмарка Ghost Recon Wildlands, снижается с 24 до 11 секунд или на 55%. По ходу теста график времени кадра в обоих случаях был приблизительно одинаковым, но все же система с SSD выдала на 1 FPS больше по минимальному фреймрейту.

Очень интересные результаты оказались в WATCH_DOGS 2 при высоком профиле настроек графики. Во-первых, с HDD требуется почти в 4 раза больше времени для загрузки игры: 27 секунд против 8. Во-вторых, при первом проезде система с жестким диском заметно подтормаживает: фризы достигают 6 FPS, поэтому играть неприятно. Зато с SSD таких проблем нет, ведь минимальный показатель составил 56 кадров/с, да и график Frame Time был более плавным.

После этого мы развернулись, обнулили счетчики и опять проехались по той же улице. И поскольку все основные объекты уже подгрузились, то большой разницы между показателями не было: минимальная скорость составила 53 − 55 FPS, а средняя – 61.

Сетевой мультиплеер Battlefield 1 при ультра настройках загружается на SSD почти в два раза быстрее: 21 секунда против 41. В плане минимального показателя разницы нет, но график времени кадра получше в системе с SSD, поэтому плавность и комфортность геймплея должна быть выше. Да и по средней частоте она оказалась впереди: 75 против 69 FPS.

Разработчики Need for Speed Payback весьма оригинально подошли к загрузке уровня: вместо заставки они использовали растянутую катсцену, поэтому определить время загрузки не удалось. Особой разницы в производительности мы не ощутили, хотя небольшое преимущество связки с SSD все же присутствует: 73 против 70 кадров/с по минимальной скорости и 106 против 104 по средней.

Если заменить винчестер на твердотельный накопитель, то время запуска бенчмарка GTA V сокращается с 31 до 14 секунд или почти на 55%. А вот заметной разницы в графиках Frame Time мы не зафиксировали. Скоростные показатели также оказались одинаковыми: 64 FPS с просадками до 45.

Более интересная картина наблюдается в Третьем Ведьмаке при максимальных пресетах. Во-первых, время загрузки сокращается с 37 до 14 секунд. Во-вторых, график Frame Time становится более плавным: даже когда мы побежали в обратном направлении в системе с HDD наблюдались большие перепады, хотя объекты должны были уже подгрузиться. В итоге имеем большой перевес по минимальной частоте: 45 против 55 FPS в пользу связки с SSD.

Образцово-показательным оказался и бенчмарк Rise of the Tomb Raider при очень высоких настройках. Сокращение времени запуска с 12 до 5 секунд уже особо не удивляет, но сцена «Геотермальная долина» заслуживает пристального внимания: при использовании HDD часть объектов отсутствует или подгружается по ходу движения камеры, поэтому система нагружена меньше и выдает более высокий фреймрейт. С SSD все объекты на месте, поэтому скорость ниже. В итоге для графика мы взяли результаты сцены «Сирия».

В бенчмарке Middle-earth Shadow of War при высоком профиле наблюдался самый высокий разрыв в скорости загрузки: 6 секунд против 22. Интересно, что и сам тест в системе с SSD проходил быстрее, поэтому пришлось немного повозиться с синхронизацией. Итоговые результаты зафиксировали паритет по средней частоте и 50%-ый отрыв по минимальной в пользу связки с твердотельным диском.

Завершает тестовую сессию PlayerUnknown’s Battlegrounds при высоких настройках. Таймер загрузки мы остановили лишь когда прогрузились полностью все объекты. Ускорение от использования SSD составило 33%. А в плане скоростных показателей порадовал 6%-ый рост минимального фреймрейта. По среднему зафиксирован паритет.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector