Как из hdd сделать ssd

Эксперимент: SSD через USB или флешка USB 3.0?

Сегодня к носимым накопителям предъявляется всё более жёсткие требования . К объему встроенной памяти, а также к малым весу и размерам прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично: чем выше скорость, тем быстрее скопируются документы, фотографии, музыка, фильмы.

Тем более что объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же с фотографиями: c повышением разрешения матриц фотокамер увеличился объем фотографии, а если их сотни и тысячи, процесс копирования становится мучительно долгим.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется больше требований со стороны пользователей, чем было раньше. К небольшому весу и размеру, а также объему встроенной памяти прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично – чем выше скорость, тем меньше времени понадобится на копирование документов, фотографий, музыки и фильмов. К тому же, объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же самое с фотографиями – разрешение матриц фотокамер выросло, значит, вырос и объем фотографии, а если их сотни или тысячи, то перекидывать их с флешки и обратно станет настоящим мучением.

Новые реалии и возможности

С появлением USB 3.0 интерфейса, казалось бы, скорость передачи данных должна была вырасти в 10 раз, по сравнению с USB 2.0. Ведь теоретическая пропускная способность интерфейса с 480 Мбит/с выросла до 5 Гбит/с. Но это только теория. В реальности скорости зависят от самого накопителя больше, чем от его интерфейса. Например, обычные флешки с медленной памятью и простейшим контроллером внутри никогда не смогут показать хорошую скорость вне зависимости от их интерфейса. То же самое с жесткими дисками для ноутбука, которые часто используют в качестве внешнего переносного накопителя – USB 2.0 интерфейса им, конечно, недостаточно, но использовать USB 3.0 «по полной» они тоже не могут. Максимальные скорости при линейном чтении и записи в случае с 2.5” HDD никогда не превышают 100 МБ/с.

Одновременно, именитые производители создали быстрые флешки, которые основаны на тех же SSD контроллерах и быстрой NAND памяти, что и традиционные SSD. Например, Corsair Voyager GTX последнего поколения обещает нам умопомрачительные скорости на чтение и запись – до 450 МБ/с и до 200 МБ/с, соответственно.

Мы в Компьютерном Супермаркете НИКС не привыкли никому верить на слово, поэтому решили провести эксперимент и понять, что лучше: купить быструю USB 3.0 флешку Corsair Voyager GTX или собрать внешний накопитель из настоящего SSD и USB 3.0 коробки.

Эксперимент

В качестве эксперимента нами использовалась та же система тестирования, которая применяется нами для жестких дисков и SSD с интерфейсом SATA. Конфигурацию стенда можно посмотреть здесь.

Были протестированы следующие комплектующие, которые оказались под рукой:

Эксперимент: SSD через USB или флешка USB 3.0?

Сегодня к носимым накопителям предъявляется всё более жёсткие требования . К объему встроенной памяти, а также к малым весу и размерам прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично: чем выше скорость, тем быстрее скопируются документы, фотографии, музыка, фильмы.

Тем более что объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же с фотографиями: c повышением разрешения матриц фотокамер увеличился объем фотографии, а если их сотни и тысячи, процесс копирования становится мучительно долгим.

Сегодня к носимым накопителям предъявляется больше требований со стороны пользователей, чем было раньше. К небольшому весу и размеру, а также объему встроенной памяти прибавилось требование по скорости передачи данных. Всё логично – чем выше скорость, тем меньше времени понадобится на копирование документов, фотографий, музыки и фильмов. К тому же, объемы тех самых документов и медиаконтента сильно возросли. Если раньше фильм неплохого качества «весил» до гигабайта, то сегодня – несколько гигабайт. То же самое с фотографиями – разрешение матриц фотокамер выросло, значит, вырос и объем фотографии, а если их сотни или тысячи, то перекидывать их с флешки и обратно станет настоящим мучением.

Новые реалии и возможности

С появлением USB 3.0 интерфейса, казалось бы, скорость передачи данных должна была вырасти в 10 раз, по сравнению с USB 2.0. Ведь теоретическая пропускная способность интерфейса с 480 Мбит/с выросла до 5 Гбит/с. Но это только теория. В реальности скорости зависят от самого накопителя больше, чем от его интерфейса. Например, обычные флешки с медленной памятью и простейшим контроллером внутри никогда не смогут показать хорошую скорость вне зависимости от их интерфейса. То же самое с жесткими дисками для ноутбука, которые часто используют в качестве внешнего переносного накопителя – USB 2.0 интерфейса им, конечно, недостаточно, но использовать USB 3.0 «по полной» они тоже не могут. Максимальные скорости при линейном чтении и записи в случае с 2.5” HDD никогда не превышают 100 МБ/с.

Одновременно, именитые производители создали быстрые флешки, которые основаны на тех же SSD контроллерах и быстрой NAND памяти, что и традиционные SSD. Например, Corsair Voyager GTX последнего поколения обещает нам умопомрачительные скорости на чтение и запись – до 450 МБ/с и до 200 МБ/с, соответственно.

Мы в Компьютерном Супермаркете НИКС не привыкли никому верить на слово, поэтому решили провести эксперимент и понять, что лучше: купить быструю USB 3.0 флешку Corsair Voyager GTX или собрать внешний накопитель из настоящего SSD и USB 3.0 коробки.

Эксперимент

В качестве эксперимента нами использовалась та же система тестирования, которая применяется нами для жестких дисков и SSD с интерфейсом SATA. Конфигурацию стенда можно посмотреть здесь.

Были протестированы следующие комплектующие, которые оказались под рукой:

Лайфхак. Подключаем SSD диск к USB

Вам понадобятся SSD, кусок провода с USB-разъемом и синяя изолента. Устроит вас такой набор “ингредиентов” для сборки внешнего USB SSD? Меня нет, и я предлагаю вам вариант решения проблемы подручными средствами, но результат должен быть не хуже фабричного. Проблема на самом деле небольшая, и легко решается другими способами, но это требует похода в магазин или ожидания доставки.

Нашелся у меня невостребованный SSD с интерфейсом SATA III и появилась идея использовать его в качестве внешнего скоростного накопителя. Для чего это нужно? Можно установить на него вторую операционную систему, можно записывать файлы проекта при обработке видео или фото, можно использовать в качестве скоростной флешки, если приходится часто носить большие файлы между рабочим и домашним ноутбуками.

Выбор интерфейса подключения

На моем ноутбуке SATA входов нет, но есть USB 3.0. Скорость работы у них приблизительно одинаковая – 5Гбит/с на USB3.0 и 6Гбит/с на SATA 3.0, но USB намного более распространенный и универсальный, проблем с поиском устройства, куда его подключить не будет. Это и определило выбор интерфейса подключения.

Теоретически достижимая скорость работы USB 3.0 равна 640Мб/с, что выше заявленной скорости работы SSD. Для USB 2.0 пропускная способность не превышает 60Мб/с, разницы в работе между SSD и обычным жестким диском вы не увидите, но при необходимости, вы можете использовать и этот интерфейс. В этом плюс универсальности и обратной совместимости USB.

К сожалению, SATA и USB не совместимы между собой, не получится подключить их, просто соединив контакты. Для подключения необходим конвертер интерфейсов. Скорость работы с таким переходником будет ниже, чем при прямом подключении по SATA. В любом случае она намного выше скорости работы HDD, которая никогда не превысит 100Мб/с, а в большинстве режимов работы будет ощутимо ниже.

Донор

Раньше для подключения внешних SATA HDD я использовал Thermaltake BlacX Duet 5G HDD Docking Station . Рассчитан он на подключение двух жестких дисков формата 3.5″ или 2.5″, конструкция немаленькая, но для дома вполне удобная.Таскать ее с собой в мои планы не входит, нужно искать другой способ подключить SSD.

Проще всего было купить USB бокс для 2.5″ дисков, но решение пришло неожиданно. На работе умер один из внешних USB дисков, попробую использовать его в качестве USB бокса.

Разборка USB диска

Для разборки лучше не использовать металлические инструменты, ими легко повредить корпус. Я использую пластиковые лопатки из набора для ремонта телефонов.

Корпус внешнего HDD состоит из двух половинок, соединенных между собой на защелках. Аккуратно разъединяем их.

Внутри находится сам 2.5″ HDD, обклеенный защитной фольгой. Поддеваем его со стороны противоположной USB-разъему, и диск легко извлекается из корпуса.

Отклеиваем фольгу вместе с изолирующей подложкой, под ней находится небольшая платка, присоединенная к HDD, это и есть необходимый нам конвертер.

Конвертер SATA 3 to USB 3.0

Плата двусторонняя, пайка заводская, практически идеальная. На одной стороне платы расположены основные компоненты и разъем USB 3.0. Слева на плате расположен контроллер USB 3.0 to SATA – JMICRON JMS577, справа микросхема, отвечающая за питание.

Разъемы питания и SATA 3. расположены на другой стороне.

Подключение SSD

Подключаем конвертер на SSD, контакты полностью совпадают.

Если вам нужно подключать разные диски к компьютеру, часто меняя их, то можно просто заизолировать платку (тут на любителя, можно изолентой или термоусадкой) и использовать ее без корпуса.

Поскольку размеры SSD совпадают с размером 2.5″ HDD, то мы можем воспользоваться его корпусом. Вставляем в него SSD с подключенным конвертером. Держится он там довольно плотно.

Сверху закрываем крышкой. Если вы были аккуратны, и не сломали защелки, то крышка плотно закроется.

Скорость работы

Осталось проверить работоспособность конструкции и протестировать скорость. Скопировал на SSD несколько видеофайлов, а потом запустил копирование их в другую папку на этом же диске. Скорость копирования была на уровне 164Мб/с.

Если у вас остались вопросы, вы можете ознакомиться с видеоверсией данной статьи.

Выводы

Результатом я вполне доволен, при прямом подключении этого SSD к SATA на материнской плате другого компьютера, скорость его работы отличалась незначительно.

Вы купили SSD большого объема. Что делать дальше

Казалось бы, начать пользоваться новым SSD-накопителем большого объема проще простого: подключил, разметил и пользуйся, однако есть несколько нюансов, знать о которых желательно сразу.

реклама

реклама

В прошлом блоге про SSD Почему не стоит в 2020 году покупать SSD объемом 120 Гбайт, меня удивила реакция некоторых читателей, которые явно ожидали большего от блога.

реклама

Но я, к сожалению, не I.N. и мои блоги рассчитаны на начинающих пользователей. Но, если бы не было того блога, у меня не было бы сейчас новенького SSD Samsung 860 EVO Series (MZ-76E1T0BW) на 1 ТБ и соответственно, не было бы и этого блога, гораздо более серьезного и полезного.

реклама

Расположение и охлаждение

Итак, вы купили новенький SSD, и первым желанием конечно будет поскорее воткнуть его в корпус и начать «устанавливать все игры», развертывать виртуальные машины или рендерить, но не стоит торопиться и для начала надо решить несколько вопросов.

Первый вопрос — размещение SSD-накопителя в корпусе и его охлаждение. Многие считают, что SATA SSD не греются и можно спокойно засунуть его за заднюю крышку корпуса, где производители часто делают посадочные места под 2.5″ накопители, и забыть про него. Но не стоит спешить.

реклама

Вот пример такого места у Zalman Z11 Plus.

Поэтому, даже если вы и поставили туда SSD, проверяйте его температурный режим при долгих нагрузках.

Я поставил MZ-76E1T0BW на место жесткого диска, под струю воздуха от корпусного вентилятора и покажу его температурный режим далее.

Обновление прошивки

Следующий вопрос — это обновление прошивки. Обновлять ее желательно, в новых прошивках исправляют серьезные ошибки и увеличивают быстродействие, но делать это лучше до того, как SSD наполнится важной информацией.
В случае с MZ-76E1T0BW, вам надо перейти на сайт Samsung, найти свой SSD и скачать утилиту для него. В моем случае Samsung Magician.

После установки запускаем утилиту и ждем окончания сканирования SSD.

Она показывает состояние всех накопителей и их заполненность.

Обратите внимание на разницу температур — SSD Samsung 850 EVO 120 ГБ лежит в отсеке 5.25″ без обдува.

В разделе Drive detail более подробная информация и актуальность прошивки.
В моем случае была прошивка RVT03B6Q и утилита предложила обновить прошивку. После обновления я получил прошивку RVT04B6Q.

Вот теперь можно и прогнать тесты, в частности CrystalDiskMark.

Разметка SSD под вторую ОС

SSD можно очень быстро заполнить информацией, поэтому надо сразу решить — будете ли вы ставить на него операционную систему и стоит ли выделять отдельный раздел диска под нее. Потом переразметить диск будет проблематично. Я сразу решил выделить небольшой отдел в 48 ГБ под запасной Windows. Основной Windows будет стоять на SSD 120 ГБ.

Даже если вы сейчас не планируете ставить ОС, отдельный небольшой раздел не помешает.

Я разметил диск в «Управлении дисками» и не стал присваивать букву разделу под ОС, чтобы он не маячил в проводнике.

Перенос игр и программ

Теперь можно приступить к переносу игр и программ. У меня на HDD стояло внушительное количество игр и их переустановка заняла бы целый рабочий день, поэтому я сделал такой финт: скопировал все игры с HDD на SSD в те же папки, и назначил SSD букву D:, которая раньше была у HDD.
Это позволило мне избежать переустановок почти 500 гигабайт игр.

Копирование с HDD на SSD — это не быстрый процесс, все упирается в скорость HDD.
Пришла пора посмотреть температурный режим при длительной нагрузке.

MZ-76E1T0BW прогрелся до 43 градусов, но стоит учесть, что сейчас зима и его обдувает вентилятор. Летом и за задней крышкой будет намного выше.

Но пара игр стояла у меня на 120 ГБ SSD и вот их перенести будет уже сложнее. Но тут придут на помощь символические ссылки NTFS и команда mklink.
Я копирую Ведьмак 3: Дикая Охота и The Elder Scrolls V: Skyrim из C:games в D:games и запускаю командную строку от администратора.

Осталось настроить некоторый софт, который остался на жестком диске. Я сменил букву жесткого диска с D: на Q: и теперь достаточно просто в свойствах ярлыка программ сменить D: на Q:.

Почему 1 ТБ SSD — это не так уж и много в 2020 году

В прошлом блоге про SSD я писал, что лучше взять SSD сразу на 1 ТБ и сейчас покажу почему.
Я установил еще несколько игр и вес папки Games перевалил за 700 ГБ. Диска объемом 500 ГБ мне бы уже не хватало. И не сказать, что мое количество игр слишком внушительное.

А как у вас обстоит дела с охлаждением и размещением SSD? И какой его объем вам достаточен в 2020 году?

Об опыте использования связки SSD и HDD-накопителей64

Сегодня сервисные инженеры из «МакФикса» бьются над проблемой увеличения скорости при использовании связки SSD и HDD-накопителей и созданием собственного Fusion Drive. Как это сделать и в чем заключаются плюсы и минусы такого решения, вы узнаете из этой статьи.

Поскольку SSD-диск довольно дорог по сравнению с обычным жестким диском, было решено использовать SSD-диск под систему и жесткий диск под данные. Таким образом удалось в разы ускорить MacBook Pro 13 и нарастить объем. Но у нас два логических диска — система стоит на SSD и из-за этого придется вручную прописывать пути библиотек множества программ, чтобы сохранить свободное место на небольшом SSD-диске.

Раньше за этим приходилось следить, а теперь это за нас будет делать Fusion Drive. Fusion Drive — это программный RAID-массив, который анализирует какие данные используются чаще, и хранит их на быстром SSD, а те, которые нужны время от времени, хранит на жестком диске. Когда же мы используем данные, хранящиеся на HDD, система переносит их на SSD для ускорения работы. Таким образом мы получаем быстрый диск с большим объемом за приемлемые деньги.

Для того, чтобы создать Fusion Drive, нам понадобятся два диска. В качестве примера будут использоваться SSD Intel 335 на 240 GB и HDD Seagate 750 GB на 7200 оборотов.

Для начала были произведены замеры скорости стокового жесткого диска. Результаты не выдающиеся.

Собираем Fusion Drive

Для этого нам понадобится USB-флешка с установщиком системы 10.8.2. Создать ее можно с помощью OS X Recovery Disk Assistant v1.0.

• Стартуем с флешки, запускаем Дисковую Утилиту и проверяем, что SSD и HDD доступны для разметки. Теперь открываем Терминал и вводим последовательно команды:
• Вводим команду diskutil list и внимательно смотрим, какие диски у нас установлены и какие имена они имеют (в нашем случае это disk1 и disk2).
• Вводим следующую команду: dickutil cs create «Fusion Drive» disk1 disk2 . Этой командой мы объединяем два физических диска в один логический и присваиваем объединенной группе имя Fusion Drive. В итоге программа сообщает имя объединенной группы в формате «AAAAAA-AAAA-AAAA-AAAA-AAAAAAAA”». Это имя нам понадобится, чтобы отформатировать объединенную группу.
• Далее вводим команду, которая отформатирует 100 % всего пространства объединенной группы в журналируемый формат HFS+: diskutil cs createVolume AAAAAA-AAAA-AAAA-AAAA-AAAAAAAA jhfs+ FusionDrive 100%. В итоге создан логический диск FusionDrive объемом 956 ГБ (в нашем случае).
• Следующим шагом закрываем терминал и продолжаем установку операционной системы Mac OS X 10.8.2. После установки системы можно снова проверить скорость. Она не уступает SSD.

Статья подготовлена по результатам тестов сервисного центра «МакФикс».